F2.8, ISO 100, 1/9 sec原圖(這個是因為快門太慢手晃到了,Sorry~~)F2.8, ISO 200, 1/17 sec原圖F2.8, ISO 400, 1/34 sec原圖F2.8, ISO 800, 1/75 sec原圖F2.8, ISO 1600, 1/125 sec原圖F2.8, ISO 3200, 1/320 sec原圖F2.8, ISO 6400, 1/450 sec原圖
F31fd、F40fd堪用的iso1600換F50fd一級防手振f50fd的iso800算是堪用,1600就整個就目前看來,若沒有A/S需求,F40fd還是小弟心中比較優質的選擇。感謝大大努力的幫大家作測試唷
嗯,打從 F50fd 的測試照出來後,受到大家猛烈的批評;的確,以 F31fd 的後繼機而言,F50fd 的表現是不及格的~~:)在"同 ISO" 下的畫質表現,F50fd 的確是表現不如 F31fd,而且它應該要有更好的表現的,大家對它期望越高,失望自然也更深~~但是別忘了,F50fd 擁有 IS,可以降一級的快門;也就是說,當你想和 F50fd ISO 800 比畫質的時候,其實其他機種需要拿出 ISO 1600 來~~這時,你覺得 F31fd 的 ISO 1600 比的過 F50fd 的 ISO 800 嗎?你覺得 W200 的 ISO 1600 比的過 F50fd 的 ISO 800 嗎?其他台就更不用比了吧?何況 F50fd 還有許多其他功能上的小提升~~所以,以一台 DC 而言,F50fd 不可否認的,是一台相當好的一台相機~~:)
真難為了F50背者F31後繼機之名所以必須被以放大鏡來檢視只要有一點不如F31就被說的一文不值不過平心而論我沒有F31也沒有實際拿二台一起比較但現在就各位有心的朋友po出的照片來看我覺得F50已算是小DC中不錯的機子了不要再緬懷過去了因F31已買不到了還是感謝版主的分享等下趕快去買一台F50回來玩玩
andy19760916 wrote:真難為了F50背者F...(恕刪) 我想問題並不在於說,F50稍微不如F31就被放大1.兩者的差距應該不是稍微兩個字2.如果今天F50不是強行拉到1200萬,完全沿用F31那塊CCD...測試結果又豈會如此.....
打什麼筆戰啊喜歡的人自然會去買不喜歡的人就請不要在說些543什麼的DC不外乎就是輕巧方便只要照出來的品質不要太差都算是一部好機子不是嗎想拍出什麼樣的品質相對就要付出什麼樣的代价有多少人是在夜間拍攝大部份還是在日間的吧如果你這麼喜歡拍夜照請買DSLR謝謝