meridian wrote:
DOF計算沒有意義,...(恕刪)
看了以後更想買了
個人積分：704分
文章編號：25498114
個人積分：67分
文章編號：25498565
個人積分：118分
文章編號：25499124
個人積分：1685分
文章編號：25499614
個人積分：11956分
文章編號：25499914
sunny2502 wrote:
基本上樓主就有提到景...(恕刪)
有總比沒有好啦
另一篇我有貼兩張Canon DSLR拍的等效淺景深照片
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=541&t=1949291&p=17
至少這樣的淺景深還"看的出來"
個人積分：4010分
文章編號：25500060
VICCHEN2006 wrote:哈,只喜歡拿DC做為生活旅遊拍照的我,
實際拍攝時最望遠端最大圈拍半身人像可以有淺景深的效果....對隨身機來說意義不大嗎？
我女兒看到鏡頭對著她會躲，用長焦段偷拍可以得到自然的表情，又可以有淺景深的效果，對我來說還蠻實用的。...(恕刪)
也經常這麼做啊!
站得遠遠的不被親友發現,有時都會拍出出現令人意想不到的作品...
重點是這樣的作品都很自然(當然我不是說盯著鏡頭看而拍下來的照片就不自然)
所以,
拍照有很多玩法,也充滿樂趣,
我是不知道別人都怎麼拍,
但我都會因地因人而異去拍,
有看著鏡頭拍的,
也有偷偷拍下親友表情的,
所以拿著DC用最望遠端最大圈拍半身人像也是我常做的事~
所以xz1的望遠端竟可以達到f2.5,才會令我相當驚訝!
只是我原本預估價格會壓到一萬六以下,結果...
還是再等等好了~
個人積分：1分
文章編號：25572699
個人積分：7分
文章編號：25586611
而低iso同相機RAW和JPEG的比較也可以在同一頁中顯示出來(page10 or11)
把紅框移到鈔票人臉,編織物和毛球羽毛等等比較容易看出
若以s95來比(方便比較而已,沒有特別強調誰好的意思),同樣開啟raw和jpeg
會發現iso 100下 raw是XZ-1細節較優(很細微的毛都表現得很好)
JPEG下s95卻保留了多一點細節
當然這也是我主觀的看法..換個人看說不定又不一樣了^^
我猜測Olympus是認為jpeg圖檔不大會開100%找細節(應該只有少數人這樣幹)
所以用了些手法(找邊緣加反差...我猜的),營造出比較好看的畫面
我認為這樣也不賴,但希望可以有盡量保留細節的選項
不過那麼在意的話拍RAW就好了嘛...真的是沒甚麼差XD
以上都是個人的主觀看法,也不影響小弟我對XZ-1的喜愛
有閒錢應該會去買一台...我的LX1已經老了><
個人積分：0分
文章編號：25617858
個人積分：6分
文章編號：25626036
