如題附上連結
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/

這次Dpreview對O家機反常的超快來了個詳細review

簡單說明一下評測內容
1. XZ-1用最遠端+f2.5可以拍出比m4/3+kit lens (14-42 f3.5~f5.6)更淺的景深 已經跟APS-C+kit鏡差不多
我對DOF的計算不是很熟 不過評測裡有實拍圖 看起來真的是這樣
2. 低iso (100~800)為同級中最佳 大家可以去看細部比較圖就知道了
3. 高iso (1600以上)細節保留沒有LX5好 但是顏色比較不會失真
4. 這顆ZD鏡全焦段表現都很好

缺點部分我就不提了 總結這台相機在畫質上表現相當是不錯!


光學表現似乎真的很不錯^^
但我總覺得jpeg的細節都有點損失??
和RAW比感覺差了不少...不知機內設定能不能調回來
降噪也感覺太強了些,希望能多保留些細節

不放到最大應該看不太出缺點吧
那個邊角畫質實在很優阿XD
趕緊來買TCON-14和WCON-07!

VICCHEN2006 wrote:
趕緊來買TCON-1...(恕刪)


借問一下, 哪裡買便宜呢?
果然沒有辜負Zuiko的名號!
看著手上的XA,終於有數位板傳人了

評測認為最大的缺點跟大家失望的部分一樣
無法AEL/AFL
NR無法自訂等級
沒有自訂按鈕
沒有ISO、WB獨立控制鍵
強光下有出現一點耀斑現象
失敗的錄影格式(雖然比較好編輯)
Auto ISO在較長快門的低光環境下是作用的

拿到Dpreview的Gold award應該勉強算及格

另外Studio scene comparison中
JPG部分
其實XZ-1的高ISO也不像另一篇輸給G12跟P7000
G12真的明顯看起來處理上比較優異,抓得很平衡

Raw檔部分看起來真的不差
對於在意細節又會進數位暗房的人是好選擇
難得olympus有數位相機在DPr拿下金牌
而且在分數上甚至超過當紅炸子機LX5/S95
高ISO我覺得三台看起來都差不多
硬要說也是S95=Xz-1>LX5
而在低ISO時,很明顯XZ-1有稍微勝出
只可惜在功能上有些都被限制住了
還是希望olympus能延續XZ-1和E-PL2這股氣勢啊
jftsai0929 wrote:
借問一下, 哪裡買便...(恕刪)


甚麼都賣,甚麼都不奇怪的地方.....

XZ-1可加上CLA-12套筒(尚未發售)轉接Olympus TCON-17(或Olympus B300)增距鏡,最望遠端等效190.4mm,可營造更淺的景深效果。

轉接Olympus WCON-07廣角鏡,最廣角端可達到等效19.6mm的超廣角,但會有暗角及筒狀變形(有點魚眼效果)。

不過我偏好使用TCON-14增距鏡,重量才105g,體積小好攜帶。
有大光圈加持, 一般情況應該就不必開到ISO1600了

話說水貨還沒出來呀?
說實在強調望遠端景深比M43加14-42mm淺並沒有多大意義~
除非是用112mm等效下去拍人像~
不然我看不出來實用性為何~_~
(但是那要退幾步才拍的到?)

基本上M43都要搭20mm F1.7拍半身才有明顯散景了~
(而且還有很多人說不夠散)
這點我不認為有實拍的用途~

其餘優缺點則看個人需求啦~
真的要一台隨身機我個人還是推有24MM及有各種功能按鍵的LX5~
還有XZ-1還是會有"佛光"問題~

總評分S95拿到72%, LX5拿到73%, XZ-1拿到74%
我想都是一時之選就是了~






markhsu1109 wrote:
1. XZ-1用最遠端+f2.5可以拍出比m4/3+kit lens (14-42 f3.5~f5.6)更淺的景深 已經跟APS-C+kit鏡差不多
我對DOF的計算不是很熟 不過評測裡有實拍圖 看起來真的是這樣...(恕刪)

DOF計算沒有意義, 因為看起來淺不淺不是靠DOF決定的, 而是靠所謂"背景模糊圓"的大小來決定的
計算背景模糊圓的比例就很簡單了
若背景距離主體夠遠, 焦長/光圈得到的數值越大背景就能夠越糊
先前就算過XZ1可以有"看的出來的淺景深"
背景模糊能力跟NEX5搭配18-55變焦鏡差不多, 比4/3搭變焦kit鏡還強:
XZ1 24/2.5 = 9.6
GF2 42/5.6 = 7.5
NEX5 55/5.6 = 9.8
LX5 19.2/3.3 = 5.81

如果跟GF2一樣的84mm焦段來比較, XZ1還是贏喔
因為XZ1在18mm(84mm equiv)光圈有2.2
18/2.2 = 8.18, 還是贏一點點
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!