討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

weione

126分

樓主

weione

個人積分：126分

文章編號：28973213

Dpreview E-PM1 與 EP3 Preview - 機子超美的 (新增ISO測試+Robin Wong的12mm F2.0實拍)

Dpreview E-PM1 與 EP3 Preview - 超美的

照片出處: http://www.dpreview.com/previews/olympusepl3/

照片出處: http://www.dpreview.com/previews/olympusep3/

2011-06-30 13:07 #1

文章關鍵字

weione

126分

樓主

weione

個人積分：126分

文章編號：28973500

Depreview ISO測試E-P3目前畫質到ISO 3200與NEX-5可抗衡!!有些顏色以及畫面E-P3強過NEX-5，但也有些顏色以及畫面NEX-5強過E-P3，可以移動主畫面的框框做比較。

照片出處: http://www.dpreview.com/previews/olympusep3/page11.asp

kshs780968

151分

3樓

kshs780968

個人積分：151分

文章編號：28973829

這就是可換式把手？
這.........

weione wrote:
Dpreview E...(恕刪)

您的文章本文少於15個字, 將無法儲存文章。

わが修練の成果を見せてやろう… いくぞッ！！　神鳴明王剣ッ！！

weione

126分

樓主

weione

個人積分：126分

文章編號：28973878

馬來西亞 Mr. Robin Wong的 E-P3+12mm F2.0的超美實拍照喔~

照片出自: http://robinwong.blogspot.com/

elf0724

753分

5樓

elf0724

個人積分：753分

文章編號：28974143

dpreview說：

The E-P3 is finally the camera that the PEN has always promised to be.

但

The sensor is still the familiar 12MP unit

我的個人網站 goo.gl/bbs37a & 我的 www.flickr.com/photos/elf0724

永遠的旁觀者

8分

6樓

永遠的旁觀者

個人積分：8分

文章編號：28979083

高iso還是沒贏NEX5，先天條件關係啦，
不過那顆12mm F2.0，不知道要多少錢，
我是對這顆跟E-PL3比較感興趣。

weione

126分

樓主

weione

個人積分：126分

文章編號：28985215

哈哈，我對先天條件說實在是很ORZ，APS-C只有比4/3大一點點，兩個是半斤八兩，其實畫素密度並沒有差太多 (E-P3跟A55視差不多的）甚至有些APS-C的機種密度比O家的還高，例如550D，只能說Panasonic做CMOS的技術還不夠好，在高ISO部份不如它牌，但是低ISO部份Olympus細節絕對是不輸任何一家甚至有機會拼FF機種，如果今天是用Sony或是Canon的所作的4/3 CMOS Olympus的高ISO部份會跟Sony或是Canon APS-C相機一樣好，絕對不會是所謂“先天條件“問題，除非你比的是FF或是中幅，那NEX-5也是完全被打趴～

永遠的旁觀者 wrote:
高iso還是沒贏NE...(恕刪)

swain

344分

8樓

swain

個人積分：344分

文章編號：28989080

weione wrote:
馬來西亞 Mr. Robin Wong的 E-P3+12mm F2.0的超美實拍照喔~

照片出自: http://robinwong.blogspot.com/

不知道是不是我個人錯覺,
總覺得這系列照片的顏色不太像以往O家機種的感覺
反而比較像是Nikon機種

不知道是不是只有我這麼覺得...

永遠的旁觀者

8分

9樓

永遠的旁觀者

個人積分：8分

文章編號：28995788

weione wrote:
哈哈，我對先天條件說...(恕刪)

M4/3=>17.3x13mm
APSC=>23.4x15.6mm
APSC差不多是M4/3的1.62倍大
FF=>35.9x24.0mm
差不多是APSC的2.2倍

不明白你說的，有差距就是有差距。
如果密度代表絕對畫質，那大家買DC就好了。
APSC跟M4/3之間的差距本來就是存在，ISO越拉越高差距越明顯，
越在乎細節的人，它的差距也是越明顯，
但是感光元件的大小不代表相機的輸贏，
FF畫質最好，但是體積跟重量呢?
感光元件越大，相對機身跟鏡頭就越大，畫質是絕對因素嗎?
並非每個人都追求畫質到這種程度，
不然FF的銷售量怎麼會遠低於APSC，決定一台相機的銷售，感光元件大小並非絕對的影響力。