kanako0605 wrote:所以我的重點就是在回應前面那位仁兄
以相同製程技術來看，畫素密度低比畫素密度高要來的好。
所以RX100換算後跟LX7比在雜訊這塊還是優勢滿大的。
不是光看到畫素比較高，就覺得畫質應該比較差
片幅的差距必須考慮進去(所以可以算出畫素密度)
講的極端一點
總不會有人以為D800是36mp，LX7是10mp
LX7畫素較少所以畫質會比較好吧～
個人積分：1682分
文章編號：37241364
個人積分：7475分
文章編號：37242200
ACON99 wrote:
典型的亂打口水戰A)...(恕刪)
A.c-mount的鏡頭啊...這東西不是拿來賣給普羅大眾的好嗎？我看一堆人連cctv是啥都沒聽過
而且c-mount的鏡頭...其邊角畫質.色散.解像力等等的光學素質是達不到一般人的要求的
8-48/1-1.2好像很猛，但是有幾點你有沒有考慮到？
1.1/2"的成像圈很小耶
2.這顆鏡頭大概是等效44-261，沒有大家最常用的也最難設計的廣角
3.光學素質如何？
c-mount的鏡頭不是拿來給消費者拍1200萬畫素照片然後100%檢視畫質用的，別逗了
B.fuji的感光元件從最早的super ccd到現在的exr cmos，都是自主研發的獨家技術
我從來沒見過fuji有提供感光元件給別的廠商，如果其實有，請貼出來讓大家增廣見聞，謝謝
另外...你拿sony出來比fuji實在是不倫不類，這兩家廠商根本沒有可比性
做感光元件出來賣給別人本來就是sony的業務之一，fuji我可沒聽說他們也有這樣搞
再說啦，就算pana想跟fuji買2/3"的exr cmos，fuji一定會賣嗎？
就像你說的，人家要不要賣又不是聽你的
C.1.拿x10比lc1...該說張飛打岳飛嗎？這兩台差了幾年去了，怎麼比啊喂
x10比lc1小是天經地義的好嗎！這幾年間電子技術差多少啊，連光學技術都有差了別說電子...
2.拿43那兩顆魔王鏡其實證明不了什麼，只能證明要兼具大光圈跟高畫質就是又大又貴又重...
傳統dslr架構的43都搞不起來了，dc能這樣搞嗎？
3.dslr能夠錄影...所以呢？能錄影以後鏡頭有變小了嗎？還是光圈有變大了嗎？
錄影與否根本都是電子性能的發展，唯一跟光學有關的只有把反光鏡升起而已
說幾年前dslr不能錄影跟現在dc能不能做f1.0的變焦鏡根本風馬牛不相干
4.沒人說要做多少倍變焦？那你是在鬼打牆嗎？等效24-25算不算變焦鏡啊...
大光圈要是有那麼好做，早就滿街都是f1.4了...就為了擴大1ev的光圈，你知道要修正多少東西嗎？
光學是很死的，沒有你想的那麼簡單...到底是嗑了什麼藥會讓你覺得f1.0-2.0的變焦鏡很好做？
是啦很簡單啦！只要你不在意畫質的話，c-mount有一堆
個人積分：21分
文章編號：37242634
shiriliong wrote:
相較於RX100的1...(恕刪)
回到您的問題，LX7的定位是否恰當？這問題沒有答案，永遠只能是後諸葛，賣得好當然恰當，賣不好救被罵到翻。
（和最近的火箭好像，釋出時看起來對，等結果出人意料就被罵錯）
可以這麼分析市場定位/訂價：
1.對新手來說，這樣的規格並沒有問題，LX7可以保持高階隨身機的地位：萬年46換成92、2.0演化成1.4，以及其他新增功能，對「除了手機沒有相機的族群」、「有美型DC卻嫌不夠的族群」來說，LX7並沒有什麼問題。對手當然很多，就算不提其他廠牌，自己家就有很多不同用途的大小DC，能見度夠不夠其實現在或三年前都差不多。
應該這麼說，LX7所面對的挑戰，並不會因為別家出了一台什麼1啊2的就會改變，別家的1對手很可能是第三家的1，不見得是LX7。LX7只要能穩住「純手機族群/想從小DC換高階隨身機」的客群即可。
2.對現有LX-的玩家來說，這樣的規格雖不能說是降級，但絕對不是可喜的現象。我還打算如果LX7換成1系列，我就買來升級（因為個人比較欣賞PA家的軟體），不過現在看起來是不可能了。當然，手頭已有LX系列的玩家，還會回鍋買LX新一代的玩家畢竟是「少數」，大多不是往自家的GF/GX/G邁進，不然就是跳其他家的單眼或無反光。為了滿足現有LX客群的改變，並不見得明智。換言之，為了讓現有LX客群有「升級」的感覺，回頭塑造新一代LX的機器，不見得能夠維持與前一代/前前一代相同的銷售量。
3.對於高階玩家來說，大多已轉進無反光小型可換鏡市場，添購單眼以外的隨身機，不太可能回頭找一台畫質相對不佳的小片幅DC。因此為了滿足這些對畫質有所要求的客群，所設計出來不管一吋兩吋的DC機型，也不見得能夠創造更多的商機。
4.對PA家自己來說，去設計1吋的機型無疑是打掉自己4/3的市場。「入門DC/高階DC/微4/3」對PA家來說已經守得很辛苦，最近又拼命虧錢，有無能力再去開發新的sensor本身就是一個問號，買現成的也不見得划算。一動不如一靜，反正PA家是以「讓相機有家電產品類的可親介面」為號召，並不是要在相機市場拿下前三大，自然也就不需要什麼新設計都跟進。如果我是PA相機線的經理人，我也可以這麼損：1吋的畫質也比我們LX7好不到哪去，本家GF5搭X鏡絕對比1系列畫質好上好幾倍，價格也相仿。
結論：一個在事前不會有答案的問題，我們只能靜待大約一年的時間，等答案囉～
個人積分：180分
文章編號：37244430
featheringer wrote:
A.c-mount的...(恕刪)
大光圈技術難? 滿街還不是有錢皆買大光圈鏡?
根本是金雞母啊
從歷史上來看更簡單
那一代LX系列光學規格不是在進步?
LX1,LX2 1/1.65" CCD 28-112mm /f2.8-4.9
LX3 1/1.63" CCD 24-60mm / f2.0-2.8
LX5 1/1.63" CCD 24-90mm / f2.0-3.3
LX7 1/1.7" CMOS 24-90mm /f1.4-2.3
今天我開的規格是
LX-X 1/1.5" CCD 28-85mm /f1.0-2.0
跟多年前的LC1比
LC1 1/1.5" CCD 28-90mm /f2.0-2.4
跟今日的X10比
X10 1/1.5" CCD 28-112mm /f2.0-2.8
有任何離譜的規格嗎?
感光原件是FF的1/16大而已..
跟LX7比 只要求了增大30%CCD, 廣角28mm大一級光圈?!
是有哪一種定律說不能的?
APS大小隨身機到處跑的時代
不靠光學規格稱霸怎行?
光是43到m43 鏡頭縮小的技術有目共睹 (7-14mm, 9-18mm,14-42mm, 14-140mm, 25mm)
還相同大小片幅哩...
個人積分：16分
文章編號：37244625
個人積分：2234分
文章編號：37245259
個人積分：7475分
文章編號：37245686
個人積分：42分
文章編號：37246172
個人積分：195分
文章編號：37246858
個人積分：2766分
文章編號：37247231
