類單真的比單眼方便多了(近拍跟遠拍一舉兩得)

我覺得類單用得好 真的便利性不輸單眼~


類單真的比單眼方便多了(近拍跟遠拍一舉兩得)
類單真的比單眼方便多了(近拍跟遠拍一舉兩得)
類單真的比單眼方便多了(近拍跟遠拍一舉兩得)
類單真的比單眼方便多了(近拍跟遠拍一舉兩得)
類單真的比單眼方便多了(近拍跟遠拍一舉兩得)
類單真的比單眼方便多了(近拍跟遠拍一舉兩得)
類單真的比單眼方便多了(近拍跟遠拍一舉兩得)
類單真的比單眼方便多了(近拍跟遠拍一舉兩得)
類單真的比單眼方便多了(近拍跟遠拍一舉兩得)
類單真的比單眼方便多了(近拍跟遠拍一舉兩得)
文章關鍵字
這句話有根本的邏輯跟文法問題...不多說自己想
請你看清楚標題 只是指說類單不用換鏡頭 在大多數拍攝條件都可應付 只贏在便利性 並無指到畫質 畫質我知道單眼絕對贏類單的 我本身也有一台600D啊 感光元件在光線不足下單眼還能保有可堪用畫質 但是焦段上真的沒類單方便~~


600D拍的 畫質真的比我另一台類單FZ40好太多了 但是在白天光線充足下並不見得贏那麼多了

「類單用得好 真的便利性不輸單眼」
不需要用得好,便利性本來就贏單眼很多啊...
我是覺得便利性是要指拍出來的照片不要太差 也能有不錯的畫質 基本上類單不會設定 跟拿傻瓜相機沒兩樣 不會運用焦段構圖是沒有啥便利性可言 不如帶台小相機更有便利性~
樓主先定義一下何謂類單吧....
我自己最大的困難不是單眼的體積...
而是多帶那支腳架...或多帶支閃燈...
APS-C機種一機一鏡我都覺得很輕鬆...
我有離題嗎?
a87505025 wrote:
我覺得類單用得好 真...(恕刪)


很疑惑總是不斷強調高ISO的意義
高倍旅遊機幾乎都是白天出遊用的
哪需要高ISO可用
真的是看自己的使用需求,類單相較於單眼的方便性,本來就是它存在的目的.
樓主所說"類單用得好 真的便利性不輸單眼"說的雖然沒錯,但邏輯上是真的怪怪的.

"超薄的Mac Air只要用得好,真的是比高效能的17吋gaming筆電方便攜帶"
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!