oxa9615 wrote:
終於比較有人了解到X...(恕刪)
確實上述那三樣並沒有特別突出，但拍出來細節就是多很多，我有一台5dii,在真正暴力雲出現時…二台在差不多時間按下快門，dp和5d很有得拼，要跟x100b比的話真的沒得比哦，就算用ps修可以達到近似的結果，但放大來看，x100的亮部已經過曝沒細節了…但如果只是要縮圖上傳的話就沒差啦
個人積分：267分
文章編號：30773184
個人積分：1233分
文章編號：30773260
個人積分：1733分
文章編號：30774147
個人積分：33分
文章編號：30774645
不過一直很喜歡某些DP用家所拍的照片，
的確畫質很細膩，顏色也很漂亮。
剛剛重新找了幾張DP系列的照片來看，
也許並不能代表所有人的情況，
但是有些時候我覺得所謂的細節夠多，
其實只是拜SPP的fill light所賜、某些部分的對比比較高的關係..
很遺憾的是LR裡面並沒有這麼聰明的選項，所以如果要弄一張「類似」的照片可能要花上不少時間步驟..
如果只是簡單的雲層的話，也許可以試試LR裡的筆刷「加暗」..
（我不太確定中英文版的名稱，日文是焼き込み（暗））
在高光部與其他部分或著是邊緣相接處稍微刷一下看看，
然後再用增加彩度，對比的筆刷再刷一些雲層的細節..
就我自己的感覺是「還滿像的」..
其他建築或綠葉紋理部分似乎也是可以照辦，不過有點花時間就是了..
個人積分：3487分
文章編號：30783427
....尤其是使用SPP，很難忍住不去按那各fill-light吧。
X3的自動測光都偏暗，所以感覺上高光好像保留很多，其實暗處欠曝都已經是慘到不行了。
在藍天白雲的情景下，X3表現很好，特別是雜色這部份，只要是不是欠曝，藍天的純淨與雲的灰部，相較於馬賽克機，均勻很多，看起來很舒服。
翻翻以前的白雲照，馬賽克無論在高曝低曝下，雲灰部，總是髒髒的雜色(綠與洋紅)，相對X3下，是滿乾淨的灰色，看起來就比較接近真實。
X3稍平均的彩色解析度，是他最特別的地方。因為如此所以拉亮的時候，色彩比較不會走調，色階過渡較自然(有人會稱作色階綿密吧)
另外如果說DP系列是廣角鏡中最銳利的(星芒亦非常銳)，我也是會舉雙手贊成。SD系列根本買不到這麼好銳的廣角鏡。
個人積分：267分
文章編號：30820752
個人積分：0分
文章編號：31725155
個人積分：116分
文章編號：31835326
dpreview的測試中dp的dr大約是9。
剛好有帶兩台相機出門的機會，直接實拍印證。
可以看得出來原生raw檔，x100無論是亮部或暗處的資訊比較多，
對照histogram也是如此，x100的動態範圍大。
再來各減一格看高光寬容度，也是x100細節較多。
上x100，下dp1(x100,f4.1/60,iso200。dp1,f4.1/30,iso100)
上x100，下dp1（上圖各用軟體減1ev）
至於spp的暴力雲，那跟寬容度又是另外一個回事，只是一個演算手法差異，
filllight會把過曝降成灰階，再把灰階間局部對比拉開，
很厲害的是明明雲層亮度大約200+-10，對比很低，
filllight有辦法把他們灰階整個拉開，造成細節很多的假象，
其實這跟已經整個超脫實際狀況，無中生有，整個紅雲白邊都跑出來了，
這該歸類為創作範圍，熟ps的高手大概也能模擬出類似狀況。
下面這張是dp1減一格拍的，比較看看吧（f4,1/60,iso100）
個人積分：747分
文章編號：31850560
個人積分：116分
文章編號：31851704
