個人積分：1331分
文章編號：88368970
的問題了?
不是不能讓相機座小...而是法蘭拒這是現階段的物理限制..而這個又影響到最近
對焦位置跟整個鏡頭周邊的畫質...簡單的說法蘭拒會影響到整個鏡頭的設計~~
這也是為什麼C家RF跟SONY的E卡口都很難擺脫鏡頭巨大的問題....
要說畫質跟解析度? 不知道大家對美國的軍用衛星有沒有概念.....已經退役的冷戰
時期間諜衛星的照片精緻到能從外太空直接拍到地面上人手上拿著的菸盒
<上頭寫甚麼字都清清楚楚>~用的還是柯達的傳統鏡片組....問題就不是簡簡單單的
把巨大的感光元件塞進去那麼簡單而已....不然為什麼像18-135跟24-70鏡尾的設計會
差那麼多....光學的物理特性不是說小機就能扛大光圈+大尺寸感光元件...不然誰
不希望最好有一台卡片機就能取代R6+24-70或是R3+24-70那樣的性能....問題就是
做不到....目前SONY的A7系列跟NIKON的Z系列機身在全幅無反中已經算小了!!!
都是鏡頭在大
相機就如同車子,你的能量,將決定他的力量
個人積分：1877分
文章編號：88372789
個人積分：154分
文章編號：88375432
個人積分：26分
文章編號：88381602
個人積分：26分
文章編號：88381697
個人積分：617分
文章編號：88385103
個人積分：557分
文章編號：88390783
嗯嗯，大光圈好鏡頭+apsc的威力......
個人積分：64分
文章編號：88393592
個人積分：1877分
文章編號：88502379
kr3892 wrote:
又是a5000那支可...(恕刪)
當初我幾個同事是一起買A5000及A5100，都是用原廠附的kit鏡，入手後他們以為APS-C畫質就只有這樣呀，對比稍高檔的小DC甚至手機根本沒多大贏面，失望之餘就想脫手轉售，我後來借自己的鏡頭給他們試拍，每一個都驚為天人都跑去買鏡頭，用到現在都幾年了還在繼續用.....
我是覺得Sony挺笨的，既然要附鏡頭倒不如附一顆稍好一點的，焦段差點也無所謂，至少品質要顧，因為有些人真的會以為kit鏡也是原廠，品質肯定夠好，入手才發現與期待有落差就少用它，我有認識的朋友買了好幾年才恍然大悟，有點可惜了了......
你Sony搭個好鏡頭當kit賣3萬，然後N家C家kit組賣2萬5，你猜新手會買哪個？
個人積分：235分
文章編號：88507692
若說用手機就好，某些人會不服氣噴我😁
後者的確用手機比較適合，只是這跟攝影沒關係
