自從入手二手RX100m3後，發現其效果和A5000(APS-C)+kit鏡(16-50mm)差不多
從此出門改帶100m3
近日因為要錄影買新器材做研究(手機、相機、錄影機.....)
才發現感光元件不只是面積重要，還有其製作技術(R cmos, RS cmos)等
另外好鏡頭也會壓過爛鏡頭
還有廠商給予的先天限制(色彩深度、幀數等)
甚至還有處理器和調校程式也會影響
這也是手機不至於太弱勢的關鍵
難怪我拿5000元的手機似乎也不會拍得很差
另外人生第一支機身對於一般人來說蠻有關鍵影響的
因為財力有限 沒辦法濫試
只要用起來沒大問題
後續購買似乎都會選擇相同廠牌
因為電池、鏡頭等東西都可以共用
也會影響後續購買的方向
好像還是先規劃自己的需求
然後預估可能中途需要加強的效能
再進行選購
畢竟懶得賣舊換新
個人積分：415分
文章編號：88355129
個人積分：12602分
文章編號：88355162
您好，我是去美術館看展覽拍作品，回家在電腦螢幕放大看細節比較的，沒有好鏡頭的大感光似乎沒有壓倒性優勢。
個人積分：2352分
文章編號：88355342
個人積分：12602分
文章編號：88356966
美術館拍展覽品的話，那光線應該不是太充足，rx100m3的最大光圈有1.8，16-50kit的最大光圈則只有3.5，差了將近4倍也就是2級光圈，所以用16-50kit拍攝時，相機的iso要拉高2級，這足以抵消掉apsc帶來的感光元件優勢了。
kit鏡通常要縮光圈才能有較好的解析度，譬如光圈要到f5.6~8，才能發揮APSC帶來的較高解析度的優勢，假如你只用最大光圈在拍，那鏡頭的解析度不夠，給你再大的感光元件成像也是糊。
那種又大顆又貴森森的鏡頭，就是厲害在人家最大光圈就已經比你kit鏡縮到f8都還清晰了。
哇，感謝專業意見!我再來研究研究!
個人積分：235分
文章編號：88357813
個人積分：3364分
文章編號：88358201
...兩者都差不多20MP,但低成本爛Kit的光學素質...就"一定"能輾壓高階DC?
任何可換鏡系統都只是一種平台,是用戶給它們上什麼鏡頭來決定光學表現;隨便弄個即使在當時都惡評如潮東西來屈它,如此片面得出"感光元件大小影響力似乎沒那麼大"的結論...似乎太過狹隘膚淺;
當年的E-Mount機身大概除了E卡口鏡頭外,主要是什麼鏡頭都給它弄上去試,誰在乎啥Kit鏡?
你選擇了一種最不合理的方式來屈無反,而且現在是2023年末,不是2014年初;
謝謝指教，大家都明白用好鏡頭就會差很多，只是在相同預算內，小類單在我普通人的使用經驗上就是差不多，而且小相機也比較能常帶出門，所以才覺得感光元件尺寸在不堆疊鈔票時，顯現不出太大差別。
RX100一二三代我都還留著,只是少用罷了;後續沒買,改用RX10IV;各式無反器材也有剩一堆;各有擅場;只是更認同DC的無感攜帶優勢,沒辦法把妥協下的小片幅劣勢去比可換鏡無反;
個人積分：729分
文章編號：88360072
Bingo Go wrote:
自從入手二手RX100m3...(恕刪)
從D610換到G5X2的人留...
沒錯，那點畫質差異在後製如此強大的時代根本可以忽略，對一般人來說單反無反唯一的優勢就是按鈕多操作快，所以這就是為什麼現在廠商都不出1吋變焦"純相機"了(Vlog機不算)，因為一旦出了入門無反就不用賣了，賣鏡頭、賣配件、賣維修清潔才是最好賺的。要不然出個G1X2的規格裝上現代CMOS我還不買爆！
所以現在的DC，不是焦段太長、太短(甚至定焦)，就是主打對一般人沒屁用的Vlog，因為不這麼做，又貴又重的低階無反就不用賣了。
"焦段大縮水"...體積變小片幅變大,鏡頭焦段與光圈都縮水的這種妥協,我是可以接受的;因為其他耐候.熱靴.全翻轉觸控等這些規格,沒別的DC可選;至於光圈焦段與光學素質兼顧的...已另購RX10IV;
個人積分：2051分
文章編號：88363965
