請問 RX100M7 的焦距真的有達到 24-200mm 嗎?

ever7070 wrote:
您是說這樣的成像圈嗎...(恕刪)

DPreview的頁面實在太多,我還是沒找到這張圖的來源
所以我來解說一下為何我想看來源,就是要釐清一些問題

因為正確的資訊應該要像這篇
https://www.dpreview.com/forums/post/54496020

請注意此圖中的紅框,在RX100M3上代表24mm


因為數位校正把邊角拉直後,紅框會剛好占滿整張畫面


而未修正前,M3的紅框上下貼齊,代表完全用滿1" 20MP感光元件的高度
但左右沒有貼齊,代表左右的解析度實際上沒有用滿1" 20MP感光元件的寬度

也就是說,如果今天有台相機的紅框完全貼齊上下左右,像這樣

代表上下左右都完全用滿感光元件,此時就算紅框外全黑,畫質也完全沒縮水
當然,最好的方式是鏡頭本身就用鏡片光學修正到紅框100%等於感光元件,但太過困難

而G7X的問題在於,紅框過小!!上下左右都沒用滿
這其實代表焦段比24mm更廣,G7X完全可以做到20~22mm之類(非精確估算)


所以數位校正需要把上下左右都切掉,此時很可能從20MP縮水成17MP了(非精確估算)


然後邊角拉直之後,再放大成20MP輸出,導致所有畫素都有放大模糊


RX100M3的鏡頭則是左右不足,因此橫向會有放大模糊
但裁切程度大概只有G7X左右的50%

而之所以RX100M6鏡頭實體焦段標9mm,大於M3的8.8mm
但M6拍出來的24mm卻比M3還要更廣,其實也是因為這種裁切、數位校正的關係

不過單獨看M6的24mm未校正前有成像圈,並不能評估裁切的範圍有多少
所以不能光看到有成像圈就說爛
如果像第三張圖那樣,24mm的紅框完全用滿感光元件
那成像圈完全不影響畫質,甚至比M3還要更好,因為左右也沒裁切
(當然我不是說M6就是這種,但要跟G7X比好壞,就需要知道24mm範圍)
等效视角24-200mm
1寸底等效系数2.7
9-72等效24.3~194.4mm
jjx874 wrote:
等效视角24-200mm
1寸底等效系数2.7
9-72等效24.3~194.4mm

樓主懷疑RX100M6的9mm代表等效24mm縮水

但實際上拍出來卻比8.8mm還更廣

反而RX100M3~M5A曾被質疑過實際拍出來比其他家24mm視野小

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=545&t=5500602


"RX100M6 及 RX100M5 的感光元件皆為 1 吋(13.2mm x 8.8mm),雖然都標榜等效 24mm 的廣角端,但以 RX100M6(9mm)及 RX100M5 (8.8mm)的實體焦長換算來看,分別是 24.3mm 與 23.76mm,四捨五入後的確是 24mm 沒錯,不過小編在拍攝畫質比較時卻發現一個特別的地方,那就是 RX100M6 的廣角端明顯比 RX100M5 要廣,各位可以比較一下上圖的範例,因為是畫質測試所以一定都是上腳架且固定同樣的拍攝位置,不太可能會有人為的失誤,光是畫質比較我就重拍了五次,因為就是每次重拍我都發現廣角端怎麼差那麼多才起疑心,這算是 RX100M6 的小確幸嗎?XD"
SKAP wrote:
DPreview的頁...(恕刪)

我覺得這個測試的RX100M3是有問題的,您仔細看畫面上緣,校正後的畫面範圍比較正前還要更多,這不合理吧,Raw檔沒拍到的畫面校正完可以拍近來?
carl3104 wrote:
我覺得這個測試的RX100M3是有問題的,您仔細看畫面上緣,校正後的畫面範圍比較正前還要更多,這不合理吧,Raw檔沒拍到的畫面校正完可以拍進來?

哪邊比較多??我算來算去都一樣啊??

SKAP wrote:
哪邊比較多??我算來...(恕刪)

請點進去網址看原圖... 上緣最外圍紅線的位置,其實只有差一點點,但差這麼一點就是不合理,畢竟Raw檔是原始檔應該要有校正後的全部範圍才對,不可能無中生有嘛...
未修正RAW檔 5496px x 3672px, 2018萬像素


機身直出jpg 5472px x 3648px, 1996萬像素


RX100M3的CMOS有效像素2010萬, 總像素2090萬
機身產出影像最大尺寸為5472px x 3648px (1996萬像素)
以上是原廠規格表資料

機身產出規格最大為5472px x 3648px, 1996萬像素
未修正RAW檔尺寸為5496px x 3672px, 2018萬像素
若總像素實際上有2090萬像素的話
那邊緣其實尚有70萬像素的餘裕(那些原本是裁切不使用的)

未修正RAW檔只能看到2018萬像素的範圍
但CMOS邊緣70萬像素的影像應該還是有被記錄下來
也許是得用特別的軟體才能完整解出2090萬像素的全部資料
修正變形時, 有利用到邊緣原本不顯示的70萬像素影像
所以修正後頂端看似反比未修正前多了一點點點影像資料

也許吧?
以上純個人猜測
carl3104 wrote:
上緣最外圍紅線的位置,其實只有差一點點,但差這麼一點就是不合理

蛤?你跟我計較那一點點?

那怎麼不去跟G7X計較一下很多點

上砍2格、下砍2格、左砍5格、右砍5格...20MP被砍掉多少?

所以G7X這鏡頭才會被外國網友抓出來罵

你要嘛就直接給21mm超廣角,邊角畫質大家可以不在意

而且這類測試我們都不是真正全程參與並檢視所有細節是否沒問題

所以我認為有些許誤差都很合理

重要的是看出主要的區別,而非過於細小的可能誤差

除非你直接抓到證據證明該位是在造假數據,那就另當別論
以這觀點來看單眼和無反
單眼鏡頭雖然重又大但是是真實的光學品質
無反看到的就像加過濾鏡的人工美女, 但是美就好

我只是用這觀點來安慰我滿手的單眼鏡頭而已沒有要戰喔~
無反是用M43的確輕便
buzzbee wrote:
樓主大概沒有工程設計(恕刪)


贊同 ^^~!!!
─────── 流浪曼谷60天 ────── YouTube ───────
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!