關於RX100orRX100 M2的抉擇(水貨or公司貨)

小弟是個攝影新手

在之前都是用ipod touch 5來拍照

拍久了慢慢發現了他的不足

現在想入手一台好一點的相機

目前是看上RX100或RX100 M2

如果不在乎翻轉螢幕與NF,WIFI這些

單就成像品質來說 會有很大的差異嗎?

如果要買二手機的話有什麼事是要注意的?

攝影相關的知識有什麼值得推薦的書籍?

問題有點多 希望版上的先進可以為我解答 感恩^^
tonyamy30 wrote:
目前是看上RX100或RX100 M2

如果不在乎翻轉螢幕與NF,WIFI這些

單就成像品質來說 會有很大的差異嗎?

這兩台我都有,感光元件有差,數據上也有差,但實拍很難看出差距,就類似那種80分跟81分這種可以忽略不計的差距吧,我自己原本用的是一代,後來被老爸拗走才又買二代,用了半年決定還是拿二代跟老爸換回一代來用就夠了,畫質看不出分別,重量還比較輕。
感謝 看在價錢的份上 我買一代好了XD
我有不同的看法!

我建議買二代,
RX100、RX100M2都是輕便、稱職的隨身機,
在拍照畫質上幾乎是伯仲之間,
但RX100M2有NFC(WIFI),
既然是隨身攜帶的相機,能夠隨拍隨傳會更完美喔!

拍到有趣的畫面不必等回到家才能傳臉書啊!

超進化 wrote:
我有不同的看法!我建...(恕刪)

我的手機沒有行動網路 所以就算可以即時傳到手機也沒辦法po facebook...
tonyamy30 wrote:
小弟是個攝影新手在之...(恕刪)



這兩台白天沒什麼差異,晚上的話是RX100M2的畫質較好一些,雜訊較少

如果預算夠的話,建議買RX100M2,你可以參考這裡
yogerbread wrote:
這兩台白天沒什麼差異,晚上的話是RX100M2的畫質較好一些,雜訊較少

所以建議買RX100M2

我剛剛把兩台一起架上腳架,同時拍攝,光圈固定在5,分別測試ISO200~3200~6400的畫質,
結果,在兩台光圈快門ISO設定都一樣的時候,RX100拍出來的亮度會比RX100M2來得高一點,
而畫質的話,在ISO200~6400的範圍都看不出差異,就像我說的,80分與82分的差異,
糟糕的是~82分還不是給M2拿下,反而我試拍結果是ISO200~3200都是RX100畫質較佳,
M2要在6400才追上,但亮度還是較低。

所以,樓主若真的沒Wifi以及翻轉螢幕需求的話,我個人覺得買RX100就夠用了


有圖有真相,RX100 VS RX100M2
快門2.5秒,光圈5,ISO 200

快門2.5秒,光圈5,ISO 200



放大
快門2.5秒,光圈5,ISO 200


快門1/15秒,光圈5,ISO 6400


說RX100M2畫質較好的人,真的能分辨出上面哪張是M2拍的嗎?搞不好會猜反了呦
Abcdefg978 wrote:
我剛剛把兩台一起架上...(恕刪)


我也是兩台都有買~但除了翻轉螢幕、熱靴、WIFI之外完全感覺不出兩台差異...

之前很無聊,在相同場景拍多張照片,然後放一起盲測...還真難挑出哪張是一代哪張是二代

這兩台我先後擁有過... 我也覺得iso3200以下的畫質rx100比M2還好一點點.. (不過這個只是感覺.. 因為這兩台不是同時擁有..)
而且對焦方面rx100感覺也比m2 好一點點..

gn019202492000-二代 wrote:
我也是兩台都有買~但...(恕刪)

我剛剛又試了一次,兩台架在一起拍室內陰暗處比較畫質差異,
ISO200時,RX100勝,3200時,畫質接近,但RX100清晰一點,
到6400時,兩台躁點方面平手,但M2畫質仍然偏軟。
其中差異最大的是最低ISO開始直到1600這一區域,M2輸很多,
越試,越發現大家直覺認為M2較強其實是錯的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!