RX100 VS RX100M2 差在哪??是價錢和可半翻銀幕?? 希望有照片PK

RX100 VS RX100M2 差異是價錢和可半翻銀幕?? 希望有照片PK



wer1sdf0000 wrote:
RX100 VS ...(恕刪)


RX100M2在高ISO的畫質比較好,有翻轉螢幕,而且多了熱靴可以用
wer1sdf0000 wrote:RX100 VS RX100M2 差異是


Mobile 01論壇上就有專屬文章了
文章大至上還有比較的部分

核心進化 淬鍊再生‧SONY DSC-RX100 II

用論壇搜尋或Google不就很方便……
( ̄Д ̄)ノ

cleanday wrote:
RX100M2在高I...(恕刪)


不過前代的RX100使用的是Exmor CMOS,而新一代的RX100 II則是改用全新的Exmor R CMOS


這差異???

RX100 II畫質照片會比較好
連基本功課有不做就上來問~~你不知道有種東西叫GOODLE嗎????????????????????????


買相機不會送技術



這兩台我都有,感光元件有差,數據上也有差,但實拍很難看出差距,就類似那種80分跟82分這種可以忽略不計的差距吧,我自己原本用的是一代,後來被老爸拗走才又買二代,用了半年決定還是拿二代跟老爸換回一代來用就夠了,不放在一起放大比較的話,畫質看不出分別,重量還比較輕。

先前試過把兩台一起架上腳架,同時拍攝,光圈固定在5,分別測試ISO200~3200~6400的畫質,
結果,在兩台光圈快門ISO設定都一樣的時候,RX100拍出來的亮度會比RX100M2來得高一點,
而畫質的話,在ISO200~6400的範圍都看不出差異,就像我說的,80分與82分的差異,
糟糕的是~82分還不是給M2拿下,反而我試拍結果是ISO200~3200都是RX100畫質較佳,
M2要在6400才追上,但亮度還是較低。

所以,樓主若沒Wifi以及翻轉螢幕需求的話,我個人覺得買RX100就夠用了


有圖有真相,RX100 VS RX100M2
RX100,快門2.5秒,光圈5,ISO 200

RX100m2,快門2.5秒,光圈5,ISO 200



放大
RX100,快門2.5秒,光圈5,ISO 200


RX100m2,快門1/15秒,光圈5,ISO 6400


同樣條件,都是對焦無限遠,一代畫質較銳利,二代塗抹油畫感較重。
我也測過RX100 RX100M2高iso差距


RX100 vs RX100M2
M模式、F4.5、快門1/30秒、iso3200
標準風格對比飽合0、銳度+2
AWB,皆無設定偏移

RX100 JPG直出


RX100M2 JPG直出



-----------------------------------------------------------
以下是透過IDC解RAW、NR關閉的比較結果

RX100


RX100M2


RX100M2 以IDC+0.3ev補償


RX100 100%截圖


RX100M2 100%截圖


RX100M2 +0.3ev後的100%截圖




個人結論:看的出來M2是少了0.3ev左右沒錯(用直方圖比對就蠻清楚的)
不過M2在以解RAW方式數位回補那0.3ev亮度差距的狀態下
高iso雜訊抑制依然看的出比RX100來的好
rx100m2的畫質確實比rx100好,而且多了很多功能

如果預算夠的話,選RX100m2比較好囉,可以看這裡
再撐一下

七八月三代就出來

聽說有180度翻轉螢幕,方便自拍

有全區段的大光圈
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!