RX100 VS RX100M2 差異是價錢和可半翻銀幕?? 希望有照片PK
http://snapsort.com/compare/Sony-Cyber-shot-RX100-II-vs-Sony-Cybershot-DSC-RX100
dpreview 規格比較
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_dscrx100&products=sony_dscrx100m2
照片比較
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx100&attr13_1=sony_dscrx100m2&attr13_2=sony_dscrx100&attr13_3=sony_dscrx100m2&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=80&attr16_1=100&attr16_2=80&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=0.8547315541601257&y=0.1601873536299766
wer1sdf0000 wrote:RX100 VS RX100M2 差異是
Mobile 01論壇上就有專屬文章了
文章大至上還有比較的部分
核心進化 淬鍊再生‧SONY DSC-RX100 II
用論壇搜尋或Google不就很方便……
( ̄Д ̄)ノ
先前試過把兩台一起架上腳架,同時拍攝,光圈固定在5,分別測試ISO200~3200~6400的畫質,
結果,在兩台光圈快門ISO設定都一樣的時候,RX100拍出來的亮度會比RX100M2來得高一點,
而畫質的話,在ISO200~6400的範圍都看不出差異,就像我說的,80分與82分的差異,
糟糕的是~82分還不是給M2拿下,反而我試拍結果是ISO200~3200都是RX100畫質較佳,
M2要在6400才追上,但亮度還是較低。
所以,樓主若沒Wifi以及翻轉螢幕需求的話,我個人覺得買RX100就夠用了

有圖有真相,RX100 VS RX100M2
RX100,快門2.5秒,光圈5,ISO 200
RX100m2,快門2.5秒,光圈5,ISO 200
放大
RX100,快門2.5秒,光圈5,ISO 200
RX100m2,快門1/15秒,光圈5,ISO 6400
同樣條件,都是對焦無限遠,一代畫質較銳利,二代塗抹油畫感較重。
RX100 vs RX100M2
M模式、F4.5、快門1/30秒、iso3200
標準風格對比飽合0、銳度+2
AWB,皆無設定偏移
RX100 JPG直出

RX100M2 JPG直出

-----------------------------------------------------------
以下是透過IDC解RAW、NR關閉的比較結果
RX100

RX100M2

RX100M2 以IDC+0.3ev補償

RX100 100%截圖

RX100M2 100%截圖

RX100M2 +0.3ev後的100%截圖

個人結論:看的出來M2是少了0.3ev左右沒錯(用直方圖比對就蠻清楚的)
不過M2在以解RAW方式數位回補那0.3ev亮度差距的狀態下
高iso雜訊抑制依然看的出比RX100來的好
如果預算夠的話,選RX100m2比較好囉,可以看這裡


























































































