阿pentax wrote:請教一下為什 1/320秒的快門下 那女孩的臉是"些許"朦朧模糊 那就是這台相機的特效啊!不只臉,身体的外緣都糊糊的 ....理論上是不用懷疑真實性了...要問的是,這張照片是拍了幾張選出來的吧!(挑照片不算後製吧)
狂嘯龍 wrote:原來事情扯到CN 就...(恕刪) jon網友po文的當下我有抓到EXIF還是D700的圖5D2 和 D700 本來就是同一等級的單眼全幅機~ 不是美麗的錯誤不然是啥?比起 TX9 vs 5D 這樣子天差地別的等級差異, 不用多說了吧.
Ogilvy奧美 wrote:我們是負責本次廣編特...(恕刪) 奧美都出面了,不曉得格下哪位,就是了?是代表個人,還是代表公司?不管代表誰,有人出面總是比較好,既然有心出面澄清,可以很認真的問一下嗎,據說最近行銷界流行一種 "負面行銷"也就是故意犯錯,來製造公關話題,達到增加流量 & 曝光的效果這次事件,該不會也是一起 "負面行銷" 個案吧?...如果不是故意的,犯這麼大的天條,應該下台了吧,怎麼還有空上01,而且沒有什麼要緊的樣子頭大叫大頭 wrote:別苛責攝影師!這是重點!(恕刪) 2樓的回覆,特別強調「別苛責攝影師!這是重點!」大家好像只想要知道真相,沒有要苛責攝影師吧猛然看到這句話,似乎充滿弦外之音,好像這起事件中,攝影師本身也是出於無奈?到底是怎麼一回事真相只有一個,問題只在於何時會公布真相!
買5D的都該死~那這次事件為啥要用5D拍乾脆拿SONY的單眼拍麻~~話說這麼絕~~結果用的還不是5D客觀一點吧~六年後的產品還打不贏六年前的產品你在叫啥鬼~5D的實力~憑著鏡頭群的不同水準都有專業級以上~請問你這樣說法那全世界用5D的攝影師是不是可以戳瞎眼
jonjonlo7575 wrote:確實很多都這樣......(恕刪) 這張圖也太假了吧試試看ISO開200..光圈開1.8...快門1/2000看看保證背景一片黑到底是有沒有玩過相機阿?有沒有夜拍過阿?我下載那張來看就是5D2拍的阿光圈F4..快門1/30ISO 3200...怎麼跟你的圖片完全不一樣阿?
Ogilvy奧美 wrote:使用散景模式拍攝出來之效果WX5拍攝, f/4.5, 1/320秒拍攝小秘訣:避免主角和背景的顏色太相近,才能更有層次感;鏡頭和主角的最佳距離是30公分 (廣角端)。 那個散景真的是用拍的嗎感覺像是photoshop複製一層打高斯模糊擦出來的你頭髮上面沒有擦乾淨喔....還有左右兩側頭髮的輪廓太工整了吧原本應該要飛舞的髮絲都被擦出斷層了如果真的是相機功能我真的被打敗....