SIGMA 17-70mm f2.8-4 DC OS Macro HSM =約1萬多元,
但SIGMA 17-50mm F2.8 ,焦距較短,價格錢反而要2萬多元?
是在品質上有什麼差異嗎?還是其他的原因,
新手不懂,還請釋疑,謝謝大家~
個人積分：5分
文章編號：33351392
個人積分：11分
文章編號：33351709
個人積分：5分
文章編號：33352787
個人積分：5分
文章編號：33352912
個人積分：53分
文章編號：33353351
個人積分：77分
文章編號：33354406
個人積分：33分
文章編號：33354639
個人積分：5728分
文章編號：33355263
個人積分：311分
文章編號：33368190
宅男乙 wrote:
因為 F = 焦距/...(恕刪)
既然這麼神奇....
怎麼不問問神奇海螺呢？
哈哈哈
我來亂的
不過話說
18-270mm這種鏡頭怎麼沒有比70-200mm f2.8貴呢？
好吧
來說說鏡頭怎樣會越貴
變焦鏡頭中
變焦倍率越高的通常畫質越不好，所以越便宜(例如18-270mm變焦倍率＝270/18=15倍光學變焦)
變焦倍率越低的通常畫質會越好，所以越貴(例如70-200mm變焦倍率＝200/70=2.857倍光學變焦)
光圈能夠固定不管最焦距或是最長焦距都固定的，代表製藥鏡頭的技術層次越高，所以越貴
光圈不能夠固定的最短焦距比最長焦距光圈還要大的如70-300mm f4.5-5.6代表70mm最搭光圈是f4.5~~300mm最大光圈是f5.6，這種的通常都比較便宜
變焦鏡頭中有恆定光圈的種類中 恆定的光圈越大的越貴
例如70-200mm f2.8L II IS USM會比70-200mm f4L IS USM來的貴
鏡頭中擁有各種不同高級鏡片的如螢石或是特殊材料的越多片的通常越貴
再來說到不同廠牌同規格的產品
越是原廠的高級鏡頭就硬是比附廠的貴
貴的有沒有道理？可以說是有道理也可以說是沒道理
例如Canon 的70-200mm f2.8L II IS USM要價7.9萬
Nikon的AF-S NIKKOR 70-200mm f2.8 G ED VR II要價7.3萬
而副廠的Sigma 70-200mm f2.8 OS HSM卻只要4.3萬
原廠的東西就是貴.......
當然也有一些例外
例如Canon中的50mm f1.4這顆鏡頭跟Sigma 50mm f1.4比較
Sigma 50mm f1.4可以賣到16000
而Canon的50mm卻只有12000左右
則是因為Sigma 50mm f1.4這顆比原廠的好太多，所以比原廠的貴
不過這種副廠鏡比原廠鏡貴的狀況並不多見
紅塵紛紛情難了，風雲變幻醉一場
慢慢長途尋真我，千杯難倒一酒湘
癡心躊斷緞愁腸，豪情傲劍渡河江
關閉廣告