為何以前有那麼多傻瓜機, 現在只有SONY RX-1

為何以前有那麼多便宜的傻瓜機, 現在只有那麼貴的SONY RX-1???
文章關鍵字
以個人粗淺的知識所知的,不外乎是從類比轉數位的陣痛期還沒過去...以FF片幅來說的話
1.斜射光...這對底片而言幾乎可以無視,但是數位感光元件卻怕得要死
為了這個特性,鏡頭必須設計得更大更複雜以減輕問題,而鏡片是很死的東西,進化的代價很明顯
2.良率問題...數位感光元件是由整片晶圓裁切製成,片幅越大同一片晶圓能切的片數就越少
只要同一裁切範圍當中有那麼一點狀況,就得那個區塊整個作廢,良率太低根本就是燒錢
3.成本...承上述兩點,片幅加大鏡頭也得加大,換來的是成本非常大幅度的提升
如果沒有慢慢的把晶圓製程與鏡頭設計精進到一定程度,就算產品推得出來,價格也沒幾個人買得起
4.陰謀論...在商言商,縱使廠商早有技術與能力一口氣推出大家所期望的產品
但一次到位以後,之後還要賣什麼?當然要慢慢的釋放新技術,才能回收研發與設計成本不是嗎...
以上,如有錯誤還請指證了

faifaifaifai wrote:
為何以前有那麼多便宜...(恕刪)


WX10

WX100

HX10V

HX30V

這幾台算嗎?
照相機 wrote:
WX10

WX100

HX10V

HX30V

這幾台算嗎?

我想樓主問的傻瓜相機是35mm底片傻瓜機
現在7-11還有賣
300塊送全幅那種
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
對,我的重點是全幅機。
faifaifaifai wrote:
為何以前有那麼多便宜...(恕刪)

faifaifaifai wrote:
對,我的重點是全幅機...(恕刪)


以現在底片一捲70元來看你只要拍超過五萬張以上就回本了(這還不包含沖洗的費用)

featheringer wrote:
以個人粗淺的知識所知...(恕刪)


非常同意第四點!!

faifaifaifai wrote:
對,我的重點是全幅機...(恕刪)

市場在於實用性, 不在於片幅大小...

你把 現在免兩千的1/2.3"小數相 和 以前價位差不多的底片傻瓜, 都拿出去用用看,

從白天, 拍到晚上, 看看 那個成功率 會比較高...

宅男乙 wrote:
免兩千的1/2.3"小數相 和 以前價位差不多的底片傻瓜



Olympus mju II

我入手的成本大概只有三卷XTRA400而已

這台小相機很少脫焦的,還有防塵防滴、點測光

















意思是不是說RX─1太貴了?其實,我也覺得
romario
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!