luckyjacky wrote:
原來又是高iso 無敵
高iso 夜拍讚?
到底用到高iso的機率有這麼多嗎???
沒辦法，從小沒有聽媽媽的話要早睡早起，現在是夜貓子
個人積分：193分
文章編號：19487349
個人積分：110分
文章編號：19487817
個人積分：195分
文章編號：19487976
luckyjacky wrote:
高iso 夜拍讚?
到底用到高iso的機率有這麼多嗎???
就算高iso很乾淨 看到照片 我還是寧願選擇用低iso方式拍
如你所說的，認同低ISO夜拍還是比較好。
高ISO用到機率比低ISO還低。
現在風氣，大家只在意高ISO，連低ISO畫質變差都不自覺，可以高低兼顧的不多。
以前沒有這麼高ISO時，大家一定很在意低ISO畫質，到了現在就不同了。
現在只要把高ISO慢慢加強一點，就可以獲得好評與熱銷，比加強低ISO畫質的條件下容易。
選擇高ISO較好，低ISO略差，大多數拍出來都不是最佳畫質，少數時機才用到高ISO拍，有些拿高iso畫質好的高階DSLR的人，在夜拍還是會用腳架，也儘量以低iso考量去挑選畫質認為較好的較ISO來拍，就是為了獲得最佳畫質。
低ISO好，高ISO差，沒啥好洩氣的，至少大部分機率下，用低ISO拍出來都是較好品質的照片，比起低ISO較差，高ISO好的相機，也只有在少數時機用才能獲得"相對"較好畫質。
都是選擇的點不同，沒啥好以片幅大小欺壓來欺壓去的，選擇高ISO的人就當成要方便，或是技術不到必須靠高ISO輔助，選擇高ISO不強低ISO好，拍的開心就好。
高ISO到一定程度後，除非畫質明顯超越低ISO，不然夠用就好，一昧追求ISO數字高，如12800這種超高ISO，可能只有在M01提出來比較而贏了，其自爽成份較大，贏了又不見得能用或好用。
SONY的EVIL邪惡系統，打低價促銷的舉動到底是"天使的化身"還是"地獄來的使者"，這時SONY跳出來說，說我是天使的化身就好，沒看到價格這麼便宜嗎？幹麼多補一句是地獄來的使者，這時他說，只是要給觀眾一點神秘感阿～SONY：神你媽個頭...用食神台詞開點玩笑，重點是，SONY日後的售價，是否等於現今的售價，就看他真的是天使還是惡魔拉。
個人積分：3323分
文章編號：19488063
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
片幅大小當然不重要，...(恕刪)
未來技術更進步，縮到更小的片幅，更好的畫質純淨度是可期待的
不過以邏輯來說，那麼相對更大片幅不是會更好！
另外m9算是特例，為了不要失去短鏡後距M鏡設計優勢，而是去修改感光元件部份，而相信現階段其他家要做短鏡後距的EVIL系列大概不會那樣搞法！
因為那等於是按照光線路徑去修改，應該是個圓形對方式，但是由於越邊緣就要斜射越大，所以光是這個部份肯定現階段貴死！
而像DSLR已經習慣用LPF，但這個在對於這種短鏡後距得斜射光的反射問題，就又會引入一些麻煩！
這個部份有轉接過RF系列廣角鏡頭就曉得，M9在設計是考慮和花多少成本問題，而其家要做到就不是那麼簡單!
所以相信M4/3這樣作法和當初創立4/3系統一樣，是經過考量，但SONY有沒有仔細想過這樣問題要解決多少，就不是很確定！
個人積分：42分
文章編號：19489290
luckyjacky wrote:
原來又是高iso 無...(恕刪)
很高機會的說
平常也只有晚上才有機會拍照
平常也是室內居多
昏暗餐廳等等場所
當然還是高ISO比較常用嚕
畢竟不是天天拍風景，天天帶腳架出門吧
(ISO200在夜間拍生活照? B快門曝光)哪來那麼多時間可以天天都在白天拍照~
EVIL系列目前雖然畫質上有些差距
但是至少在縮小體積加平價的加持下
更有高ISO的可用度(女性用戶會更高興，還有TX，WX系列的全景+夜景手持加持)
能在夜晚拍出更好的照片
這點可是只強調低ISO的人無法體會
小弟正好也是夜間出沒，比較常在昏暗場所拍照的類型
EVIL系列正好命中要害
當不想帶無敵兔出門的時候
比如到昏暗餐廳吃飯，那就可以用EVIL系列來幫忙嚕~
總不想吃個飯想拍拍美食，上了菜還要跟其他人說，等等我拍一下，然後像機橋半天
快門速度慢，還要拍好幾次才能成功
GF1在昏暗餐廳，恩恩~那個ISO真的不敢超過800阿~
說真的一般生活拍攝上
還是高ISO比較實用~
難道天天拍照還要努力100%去檢視
這樣也太累了
想想它的價格再想想EVIL的能力吧
這樣的價格有這樣的能力已經是CP值爆高
相信NEX3/5的後繼機種會更強大~
比較想看看M43怎麼接招哩~~ O家實在給他貴阿!!! 偏偏P的高ISO真的差
繼續看看NEX系列的表現， EPL1與NEX3/5的大抉擇~~~
SONY A7C + EF 20mm F1.8G + F60RM2
個人積分：12239分
文章編號：19489494
個人積分：12239分
文章編號：19489513
個人積分：2723分
文章編號：19490794
個人積分：21分
文章編號：19491146
在運動場上想要拍到高速凝結動作的瞬間張力，快門速度是非常重要的
大光圈，高感光度都是“必要之惡“
大光圈鏡頭很大、很重、很貴，但為了高速快門，不得不用
高感光度拍起來色彩還原度不佳、畫質不佳，也是不得不用
這和腦袋無關吧
這也和技術無關吧
這和拍攝主題有關
不是每張照片都適合使用“pen鏡“讓背景模糊的
高感度，有必要性
絕不是用腳架，用腦袋，用其他方法可以取代的
以前沒有，只是因為技術問題
不代表這個需求不重要
有大大說到
“如果“以後的技術可以讓M4/3的ISO3200畫質與現在的5D2的ISO1600一樣，會希望帶哪部相機出國
“如果“以後的技術讓這樣的事情發生，會不會是在以後，5D2 ISO3200的畫質已經與現在5D2 ISO100的畫質“完全相同“了？
技術會進步，但是不會只有M4/3的有進步但是135片幅的感光元件卻原地踏步吧？
對於高感光度的需要，個人的經驗，常常覺得眼前景物很美，拿起相機才發現光線條件已經不可能拍了
我的要求也不高啦，只要能跟上人眼的低光敏感度就可以
回到主題
片幅重要否？使用者決定
畫質重要否？使用者決定
高感光度重要否？使用者決定
每個人標準不一
每個人價值觀不一
每個人的感受程度不一
註； ISO不是International Standard Organization的縮寫嗎？ 國際標準組織，這只代表了這個數值所代表的標準是受全球統一認可的，好像與“感光度“沒什麼關係，請高手指點糾正
個人積分：261分
文章編號：19491560
wbcomet wrote:
慚愧，原文中已經寫的很好了，我沒認真看就回帖，班門弄斧了。引用原文如下
記得很久以前對岸有一位先生曾經寫過一篇文章，其中提到一點，隨著機身的小型化片幅的大小必須妥協，而其參考的因數不是畫質呈現，而是背景虛化能力。在能達到背景虛化又能縮小體積的情況下，達到一個平衡。
如果真要論畫質及記錄細節，我想135還是敵不過4X6吧，但為什麼大多數的人只追求 135 數位化 ， 而不追求 4X6 呢? 我想體積是重要因數吧!!
總結一下就是，如果拋開在技術進步下可以得到改進的因素，如鏡頭素質，ISO，操控等等，那麼隨身機最後將會是景深和大小的平衡。
還在4x6 , 相機世界無這號機器....
120往上有 4x5 & 8x10 ~~~
