片幅大小真的那麼重要嗎?

zycamaniac wrote:
然後體積搞得比 5D2 還大... 那 4/3 是在小什麼的？ 3CCD 需要分光鏡片，需要極度精密的組裝 (玩過3LCD投影機的人應該可以理解到這個問題)，需要沈重的分光鏡組...

zycamaniac wrote:
NEX 才剛上市，難道您能保證稍後就要推出的 NEX-7 不會多塞幾顆按鈕，多些手動控制？我個人的看法其實很簡單，我不只是畫質考量，還有價錢上的考量。我想要用行動抵制漫天要價的 M4/3 系列鏡頭，M4/3鏡頭的價格已經高到一個不合理的境界了，機身不值錢，那幾個一般等級的鏡頭卻都是其他類似規格全片幅鏡頭還要在大一級光圈的價格。 (20mm f/1.7 vs 50mm f/1.4 Canon/Nikon)

orioccidental wrote:
不知道練了20年功...(恕刪)

thunder3903 wrote:
4/3系統是個創新的...(恕刪)

Windwaker wrote:
m4/3走的是小而畫質好的大眾路線
像是550D/D5000這種主流
而4/3可以在畫質和5D/D700差不多的情況下
機身卻只有D300的情況下
也算是小了

Windwaker wrote:
如果4/3用3CCD，會拿掉反光鏡
體積和現在的E3差不了多少
而色彩還原度會超越全幅
因為光在分開的時候沒有幾乎遺失

Windwaker wrote:
NEX真正的問題倒不...(恕刪)

Windwaker wrote:

前兩項是光學問題，幾乎是無法克服的
為一的方法就是像是m9花大筆錢調整感光元件的架構

Nuckls wrote:


我想提一個問題。。。。M4/3什麽時候畫質能和550D相提並論。。。。。。OKOK，你要說GH1和550D同級這可以，畢竟GH1在明亮環境下的影片拍攝是有優勝的地方。。。但S是, 4/3又是什麽時候跳到5D/D700的等級了，這從每一方面來講都差得有點遠，和7D比已經是極限而且完敗。當然你要說以後會出現的機種那不好說。