Horology wrote:
縱向無法量化，所以一...(恕刪)
自我訂正一下，縱向色散也可以量化
例如Coastal Optics 60/4 UV-VIS-IR Apo Macro (比Zeiss/Leica提供還完整的性能資料)
http://www.jenoptik-inc.com/literature/doc_download/29-1-uv-vis-ir-60mm-slr.html
個人積分：866分
文章編號：49532909
個人積分：20分
文章編號：49547885
個人積分：866分
文章編號：49548948
個人積分：866分
文章編號：49554578
個人積分：3481分
文章編號：49555171
還是要先選自動鏡頭!
個人積分：20分
文章編號：49569756
個人積分：124分
文章編號：49573072
個人積分：3481分
文章編號：49573492
linsam0519 wrote:
國外的測試照片~ h...(恕刪)
slrgear看起來照片看起來有點依賴自動對焦，ART 50的焦點都前落了(靠近攝影者,1Ds III)
工作室與室外拍車，F1.4看來都是焦點前落了。
比如說這兩張:
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/zeiss55f14otus/1dsmkiii/SL/zzeiss55f14sl055f14_1dsmkiii.jpg
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/sigma50f14a/1dsmkiii/SL/zsigma50f14sl050f14_1dsmkiii.jpg
Otus焦點很準，ART50則是前落一些...無法比較。
如果所以有的數據圖表，都是用此移焦的AF去做的，那還需要看看其他的review，才能下定論了。
色散部份，看起來還是Otus強不少!! 銳利度就不在我的重點裡了，焦外ART50有輕微的洋蔥圈，色散也還可以接受。
個人積分：866分
文章編號：49585219
http://lcap.tistory.com/entry/A-Cut-from-Sigma-ART-50mm-f14
拍牆的看不出什麼，不過音譜那張的反光點似乎顯現明顯的彗星像差(不確定)跟少量紫光
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
