lml640707 wrote:
先不管其他條件30mm...(恕刪)
您好，是的
我也是這樣想，但是35mm的鏡頭(非全幅鏡)對應APS-C感光元件
50mm鏡頭(全幅鏡)對應全片幅感光元件
到底景深有沒有差，這是我所疑惑的
如果以基礎都是APS-C來看，35mm與50mm當然有差
個人積分：37分
文章編號：61938855
個人積分：258分
文章編號：61938958
個人積分：2701分
文章編號：61938974
個人積分：37分
文章編號：61938991
個人積分：2701分
文章編號：61939084
個人積分：265分
文章編號：61939129
coke1277 wrote:
那我可以回應你
谷哥找出來的文章
大家說的說法不一
誰說的對?
有看過三種因素，也看過四種因素
片幅大小，也有人說沒關係，也有人說有關係，你說你找的都對?
我都說以等效焦距了，你應該看不懂比較的條件?還是你忽略了?
我前篇回覆都說有數學公式了
你把公式找出來看看各個參數是什麼就知道了...
不要別人提醒你仔細找你還發火...
冼鏡光老師：景深概論
真要跟妳1樓說的那樣35f/1.4配APS-C
與50f/1.4配FF
距離相同景深就一樣的話
那25f/1.4配M43不也一樣了?
那近期01這邊評的OLYMPUS的新鏡頭25mm f/1.2
物距相同下
單看景深的話不就幹掉50f/1.4配FF了嗎?
你最大的問題就是你沒注意到一個點
在你要比較單一變數對於景深的影響時
其它條件是要固定不變的
例如說把變數代入公式計算景深時
焦距是要代入實體焦距而不是換算後的等效焦距
若你把焦距換成等效後再說片幅沒影響
不就是你的矛盾之處嗎?
個人積分：37分
文章編號：61939389
badaseases wrote:
我前篇回覆都說有數...(恕刪)
謝謝阿，別人不覺得莫名其妙也很難，有問題才會上來問
別說的您好像很有經驗，來這樣消遣別人找都找不清楚
大大您是不知道網路資訊不一定是對的嗎?(或許您找到真值，我都找不到真值，一直被假值迷惑)
如果您知道的話，也不需要那樣回應；如果您真的有心為在下的觀念不清楚解惑，您可以好好說，資訊找的完不完整~誰又知道
真要跟妳1樓說的那樣35f/1.4配APS-C
與50f/1.4配FF
距離相同景深就一樣的話
那25f/1.4配M43不也一樣了?
那近期01這邊評的OLYMPUS的新鏡頭25mm f/1.2
物距相同下
單看景深的話不就幹掉50f/1.4配FF了嗎?
----------------------------------------
這邏輯是很簡單啊，所以景深是不一樣的，片幅大小就是有影響???
我要的答案就是很簡單而已，來跟網上大大求證不同的解讀心聲罷了
---------------------------------------------
例如說把變數代入公式計算景深時
焦距是要代入實體焦距而不是換算後的等效焦距
若你把焦距換成等效後再說片幅沒影響
不就是你的矛盾之處嗎?
-------------------------------------------
景深計算時，當然是帶入實體焦距，去對應~該對應之片幅
這個是很簡單的邏輯，看來就是有誤會
個人積分：265分
文章編號：61939496
coke1277 wrote:
謝謝阿，別人不覺得莫名其妙也很難，有問題才會上來問
別說的您好像很有經驗，來這樣消遣別人找都找不清楚
大大您是不知道網路資訊不一定是對的嗎?(或許您找到真值，我都找不到真值，一直被假值迷惑)
如果您知道的話，也不需要那樣回應；如果您真的有心為在下的觀念不清楚解惑，您可以好好說，資訊找的完不完整~誰又知道
資訊找的完不完整當然沒人能夠確定
但是你問的問題是有數學公式的...
我最先的回應也有提到了不是嗎?
就是因為有公式所以網路才有許多景深計算器
雖然計算都各有一點小誤差
但是那是物距以及帶入的最大模糊圓直徑數值帶來的小偏差
基本上算出來的值不會差太多
我要你去看公式就是在跟你好好說...
因為網路上提到的幾要素幾要素的文章
全部的理論基礎都是由公式推出來的
你覺得那些介紹的文字不清不楚
最好的方法不就是你自己去看公式嗎?
別人用嘴巴說再多文字不也是會跟你看到的文字差不了多少?
提醒你從最基礎的公式學起就是我覺得最好的方式
因為你發文問問題的方法很明顯就是喜歡深究卻看錯方向的人
個人積分：0分
文章編號：61939580
個人積分：62分
文章編號：61939604
