去白川必須帶腳架
stitchlo wrote:
Xt10不是停產了...(恕刪)
個人積分：49分
文章編號：62731806
個人積分：100分
文章編號：62733248
stitchlo wrote:...以下是鏡頭詳情
Em10 mk2
14-42 f/3.5-5.6
40-150 f/4-5.6
Canon M3
15-45 f/3.5-6.3
55-200 f/4.5-6.3...
...散景看實體焦段就差不多了啦,差別在於視角,M43要乘2,Canon APS-C要乘1.6;
把光圈值當分母,焦段當分子,ex:200/6.3=31.74,這數字越大景深就越淺,
不是很精確,只是很容易判斷,比如說景深超淺的人像鏡...50 F0.95,85 F1.2,etc.,
除起來數字都不小!Kit鏡不是拍不出散景,只要主體夠近背景夠遠一樣可以,
只是這樣的客觀條件限制就多了,不是隨手可得!
至於你選的方案...勉強要推的話選EM10 M2;EOS M3無EVF,大大限制了它的使用彈性,
(即使EOS M3有更大的Sensor...)
除非你已經有滿手C家鏡(顯然不是...),否則入M43對你來說比較"簡單"而又更輕便,
假如真想添購大光圈人像鏡也很好選,而且不必荷包大失血(挑F1.8的就夠了)!
個人積分：27分
文章編號：62733401
個人積分：0分
文章編號：62733465
個人積分：1分
文章編號：62733894
個人積分：100分
文章編號：62735991
M43是2,1吋機是2.7,片幅(成像圈)越小crop factor越大;
可以想像用類似"數位變焦"的方式,實體焦段不變,只是相機幫你裁圖罷了!
比如說同樣等效85mm的三支鏡頭:
Canon EF 85 mm f/1.2L II USM(FF)
Angle of view:28.5
Fujifilm Fujinon XF 56 mm f/1.2(APS-C)
Angle of view:28.5
Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm f/1.2(M43)
Angle of view:29
Angle of view大約都是29度左右,不過哪一隻F1.2的景深最淺?
請自行辜狗"crop factor"是怎麼一回事吧.
個人積分：21分
文章編號：62737884
兩台的比較我想樓主已經做了功課，不外乎你提的，EVF、對焦速度、鏡頭、以及感光元件大小、最後便是五軸防震
感光元件差異的部分，因為樓主你提到主要是拍攝風景，我想這部分CANON拍人像的優勢影響就沒那麼大，當然感光元件會影響到淺景深，但如果主要是拍攝風景，實在也不太需要很淺的景深，所以這點我想可以暫時不用考慮，因為我當初也是糾結這點糾結很久哈哈，但後來覺得追求淺景深，不如想辦法在構圖上用心。
五軸防手震部分我想就真的很有感了，我個人旅遊時是拿14-150 II旅遊鏡，14廣角端我甚至可以手持一秒不手震，我想在旅行時的夜景拍攝很有幫助，個人覺得會比APS-C開高iso還有幫助，當然這是旅行的前提下，如果專門拍夜景，有上腳架就是另外一回事了，但O家甚至有LIVECOMP的功能，可自動合成長曝過亮及較暗的地方，超級好用。
發色部份兩台我都喜歡，但O家的風格較為強烈，剛好這風格我喜歡，所以就繼續用下去了，不過這見仁見智。
對焦速度上，拍風景是還好，但如果樓主也喜歡在旅行時拍一些人文，對焦夠不夠力就很重要了，這兩台我想都只是及格邊緣，當然我覺得這是可以靠技術彌補的，陷阱式對焦或單純靠經驗判斷預先對焦都可以，不過個人在用EM-10 II時，在夜晚的一些暗處還是有拉風箱的情況出現，M3因為沒用過就不知道了，我拿的是M，對焦是大家知道的悲劇。
最後便是鏡頭群了，如果你願意轉接EF鏡頭的話，那C家的鏡頭群是大勝，但可能就失去買微單的意義，M43的鏡頭群也算多，加上O家有機身防震，可以不用在意鏡頭有無防手震，算是滿大的優點。
以上是我想到的一些想法，純粹是我個人的一些心得，兩種系統各有優勢，但我覺得O家比較適合現在的我，於是選擇EM-10 II
以下提供一些EM10的照片，但不好意思手邊的照片目前都有經過PS處理，參考就好
個人積分：100分
文章編號：62740137
110807 wrote:...五軸防手震部分我想就真的很有感了...
...是啊,有用過的都知道,這也是O家最強的地方!拍人或動態為主的話,
我會選擇大片幅的系統,因為會有快門速度的限制,防手震用處有限!
不過拍景的話...,片幅只比M43大一點的APS-C...就顯得沒那麼絕對優勢;
而且除了富士以外,其他家的APS-C都比較像是FF的小媳婦,不那麼受重視,
(...sorry, Pentax...)
最好的鏡頭大多是for FF;APS-C鏡大多做的沒那麼好,但價錢也沒便宜到哪去!
雖然C家APS-C是有一些CP值不錯的好鏡(尤其近年的STM),不過EF-M目前數量還太少,
尤其缺乏大光圈(人像)鏡頭的選擇,22 F2是OK啦,不過就這麼一支,period!
就鏡頭的選擇而言,小M真的是差遠了!你現在是'新手",所以會認為kit鏡就"夠了",
不過講句實在話...,可換鏡系統只打算用kit鏡的話,不如去買高階DC,
它們還有光圈與體積的優勢,畫質也沒差到哪去,會用的話不會差單眼太多!
其實小M我也有啦,當初一代大跳水,不到2W內含轉接環,1855,22 F2,
(...後來才發現我還算是買貴的了...)
以它的價錢而言,應該算是物超所值,老少咸宜好上手!
但跳水會跳得又急又狠...一定有它的多項缺失啦,只是價錢便宜又有觸控,
就沒什麼必要去嫌它了!尤其後來EF-M補上了11-22mm這支廣角,
小M沾它的光就一直留下來了!
後來二代三代出來後也都有去試用過實機,嗯...重大缺失是有改善,但幅度有限,還是看不到其他家無反的車尾燈!
現在五代終於內建了EVF,有DPAF,對焦框可以縮小,改善悲劇的DR...
終於可以看見人家的車尾燈了,(...但價錢是跟人家並駕齊驅嘔...)
我一開始當然嫌貴想等跳水...,不過前幾天還是決定入手了,打算用它來取代70D;
LiveView還是要透過EVF比較有意義,無反也不必被移焦的問題所困擾,
目前試了大多數原廠與副廠鏡...,除了T150600不相容以外都沒啥問題;
我C家包袱太重必須忍受這個價錢,因為M5對我而言才算是"有用的東西",
否則性能還比不上用電子轉接環轉接其他家無反,便宜也沒用!
至於M43的器材...,我收的應該也不算少了,鏡頭O,P兩家都有(擇優取之),
不過目前機身方面就比較偏P家(覺得耐用度與可靠性比較好,對焦問題也比較少);
當然,我完全沒有貶抑O家的意思,不過論CP值的話,P家似乎好一些!
EM10 II沒什麼不好,但也沒什麼"亮點",這個價錢拿來買P家的機身可能得到更多;
可以參考一下GX85與G8的價錢與規格;若覺得沒必要的話,就當我沒提過吧!
個人積分：70分
文章編號：62744337
1. M43 系統的鏡頭體積輕巧很多，而且有比較便宜的大光圈鏡頭可以選擇。
2. 五軸防手震。
3. 內建閃光燈。
4. M43 的成像品質已經覺得很不錯了，眼睛沒有那麼銳利分辨得出跟更大感光原件的差異。
5. 機體本身也輕巧。
後來用了發現，除了一開始的相機目錄設定比較複雜以外，接下來操作很方便快速，當然不同人會有不同的操作需求與習慣。
它有兩個轉盤，一個可用食指操縱，一個用拇指操縱，可以自行設定功能。 我分別用來做光圈與快門的調整，覺得比相對於一些沒有轉盤的相機或者轉盤直接用來調整 EV 曝光補償來得實用。 個人沒有使用 EV 曝光補償的習慣。
我以前也想買 EOS M 系列，不過想要大光圈的鏡頭又不想要很貴又很重，所以就捨棄了。 以上給你參考。
http://happyvibes.pixnet.net/blog
大家都過得好，自己會更好。
