爛構圖,高畫質,有用嗎?

xqm837 wrote:
其實我常看很多論壇...(恕刪)

雖然你沒有指名道姓,但你說的內容是屬於"某些人的私事"。此事一不關法理公益、二不關道德秩序,這種事是"不可受公評、不宜公開批評的"。

一群蘿蔔腿女生湊在一起討論名牌迷你裙,你會當著她們面說:"先讓妳們的腿變修長吧"這種話嗎?衣著是否讓人驚艷,最大關鍵是身材而不是品牌,這固然沒錯,但那是人家的私事。你不以為然當然可以,但要放在心裡不可以公開說出來,這種修養認知,應該是"基礎做人道理"水準而已。

我尊重你"可以這麼想"沒關係,只是想提醒你,講話前要先思考"公開批評這件事恰不恰當?",這心態習慣是出入社會必備的,甚至會影響你人生的前途,遠比攝影重要太多了。


P.S 構圖好不好跟追求器材等級,此二者有因果關係嗎?還是你的意思是:構圖沒學好或沒自我特色之前,沒資格買好器材?其實我不太懂你行文的主旨意涵。
開牛馬蛙的,難道依樓主邏輯,就要天天下賽道人人是賽車手嗎?

說人拍的是FF器材控,不也是一種隱晦的歧視?

什麼屁股吃什麼瀉藥,開心就好。人家也沒礙著你
怎麼了嗎?你買不起所以眼紅?這兩種有必然的因果關係嗎?一定要很會拍才能買好的?

蔡小杰 wrote:
怎麼了嗎?你買不起...(恕刪)

對!

努力學習攝影構圖是會進步,但"有特色的構圖"必然有天分因素在內,不是人人努力就可達成,否則它就"稀鬆平常不值錢"了。

放下追求器材的心,就必然能學會"有特色的構圖"?或者追求器材檔次,就會干擾構圖的進步?亦或構圖不好之前,沒資格追求高檔器材?..這些顯然沒有必然關係,樓主硬要把這些拉在一起說成因果,這是否有"智慮不足卻又自以為是"的嫌疑呢?
同一個人拍攝,
爛構圖,高畫質
爛構圖,爛畫質

請問該選哪一個?
用膝蓋想也知道,口袋夠深當然選高畫質。
所以證明高畫質還是有用的。(雖然還須考慮高畫質的重量體積問題,但原po文也沒提到就是了)

原來樓主想表達的是口袋不夠深?
爛圖 跟高畫質沒關係就跟你被生出來 醜八怪 再靠整形也改變不了原本的自己 只能用整形的方式來騙大家
說穿了就是 醜八怪
應該要說
拍出來過暗 過曝光 及一些雜訊太多 用高檔相機可以補足很多的
所以跟構圖沒關係
當然相機好 70-80%隨你拍拍 20-30% 略修一下就好 因寬容度高 所以還可以補正蠻多
如果用爛機器 填海造地機器 30-60%的拍拍 40-70%的修圖 要修到100%美麗 只能說再拿個好相機去拍一次吧 比較實在 衝吧
別問問歌
1DXII 5DS/R 5D4 GFX A9 SL q m10 m240 d5 d850 x1d 這幾款任一部就可以完勝一半 另外一半也要原生鏡頭 將可以一統天下無難事 以免三生吃噴還嫌菜太難吃
其實也不是幫這些人講話啦
他們拍的是感覺講的是陣仗
除了器材與深厚的口袋
應該也僅於此了吧
但話說回來 也並不是每個拿高階相機的人
就必須要有高強的拍攝與構圖實力啊
族群不同 追求的也不同喔
沒這些器材控吃土做產品測試
01哪來這麼多開箱文給你參考
除了專業人員, 攝影本來就是拍自己爽的
人家負擔得起難道還有要KIT鏡嗎
你以為開跑車的每個都賽車手喔
其實買的起的人爽就好,實在不用管那麼多
不然以後吃飯吃白飯就好,反正能飽
以後出門走路就好,反正會到
以後睡覺睡地上就好,反正能睡
以後口渴喝水就好,反正解渴

看,人生是不是變得很無趣
k10D+SIGMA 18-50/2.8+50mm/2+TAMRON 28-300 http://www.zooomr.com/photos/color77

xqm837 wrote:
其實我常看很多論壇...(恕刪)

個人很不欣賞
像你這樣只會噴水的抱怨
毫無建設性的勸世文

"爛構圖,高畫質,有用嗎?"
然後呢.....(黑人問號????)
你對於拍照這件事
除了網路上已經講到爛掉的見解之外
你還傳遞了甚麼有用的訊息???

老規矩
不要找理由推拖
PO幾張你自己拍的照片
來證明你的話有道理
用你的實力
來輾壓我們這群無知的鄉民
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!