單反、無反給我帶來的疑惑－純感(敢)想

ASRAAM

3810分

11樓

ASRAAM

個人積分：3810分

文章編號：74944661

junk89 wrote:
即便選擇BIOGON或是HOLOGON全開光圈,應該只有F2.8吧...(恕刪)

設計上最極限的Hologon最大光圈就是f8,沒有更大也沒有更小
中央區強的一蹋糊塗,邊緣區糟的一塌糊塗

Z6搭Hologon
http://camera.metalmickey.jp/2018/11/28/nz6/

而且嚴格來說已使用經驗而言Hologon尚未推到極限
那是因為Contax G與Leica M鏡後距都長於現代的EVIL接環
若用對稱式針對現有EVIL重新設計的話,還能更進一步壓縮尾鏡距離來減小體積
但就是卡在真的那樣做在現有EVIL上畫質就完了,沒有廠商願意挑戰的.

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

junk89

218分

12樓

junk89

個人積分：218分

文章編號：74944914

ASRAAM wrote:
若用對稱式針對現有EVIL重新設計的話,還能更進一步壓縮尾鏡距離來減小體積
但就是卡在真的那樣做在現有EVIL上畫質就完了,沒有廠商願意挑戰的.

我倒覺得廠商是認為大光圈鏡頭比較好賣,變形就交給數位修正搞定.....我記得Touit就是零變形了

DISTAGON除了大光圈優勢以外,數位機身比較喜歡直射光,這點也是DISTAGON的優勢,只是.....都很大一隻

lml640707

6238分

13樓

lml640707

個人積分：6238分

文章編號：74946000

全幅要輕要小只能轉接旁軸
以下是幾個我常用的給樓主參考

A73改薄+Contax G16
畫質接近正常水準
沒有ASSRAM大貼的接Z6那麼慘烈

DSC06735B by lml640707, 於 Flickr

A7R2改薄+VM 15/4.5v2

DSC02079_DxO-1 by lml640707, 於 Flickr

鏡頭髒了，但是可以看到優秀的變形控制

DSC00527_DxO by lml640707, 於 Flickr

Leica M 40/2冬天可以放大衣口袋

Contax G45
曾經是世界第二銳利的鏡頭
網路測評畫質直逼55/1.8ZA
https://www.dcfever.com/column/read.php?id=3038

DSC03727 by lml640707, 於 Flickr

我的新歡VM 40/1.2

DSC01881 by lml640707, 於 Flickr

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

crossmatch

18647分

14樓

crossmatch

個人積分：18647分

文章編號：74947763

我只會說是對攝影熱誠減退, 心態變了

攝影熱誠與年齡無關, 見過無數 70 / 80 歲長輩仍然拿著 400 F2.8 / 600 F4 去拍鳥.

也不是很舒適坐車到達, 下車拿出架好器材就拍. 而是辛苦的背著重器材走山路追逐拍鳥

攝影熱誠與所擁有器材價值無關, 認識有朋友屬低下階層, 節衣縮食才買了支二手砲鏡, 珍而重之長期使用. 另一位富裕的朋友滿手Leica 卻一年才只拍一兩次就淪為收藏品, 那位更有攝影熱誠 ?

職業影手以外, 不是每一個人都有拿起相機拍照的理由.. 亦沒有人能強迫別人去買相機. 所有都是自找的, 覺得沉重, 那就放下

曉杯子

3166分

15樓

曉杯子

個人積分：3166分

文章編號：74953926

crossmatch wrote:
所有都是自找的, 覺得沉重, 那就放下..(恕刪)

GOOD!!!

rallychen

362分

樓主

rallychen

個人積分：362分

文章編號：74954558

潛出水面 wrote:
挖，無反戰有反又開了...(恕刪)

完全無戰火之硝味
況且,兩者皆有之,更無戰之必要~~

1Ds3+5顆小鏡頭

rallychen

362分

樓主

rallychen

個人積分：362分

文章編號：74954589

crossmatch wrote:
我只會說是對攝影熱誠...(恕刪)

這話確實是說到核心了

把攝影當成愛好,確實會讓人無視重量與年齡,或者其餘的不方便

所以該來檢討自己攝影的初衷

然後再考慮手中器材的去與留了

1Ds3+5顆小鏡頭

rallychen

362分

樓主

rallychen

個人積分：362分

文章編號：74954653

lml640707 wrote:
全幅要輕要小只能轉接...(恕刪)

謝謝您的建議

只是小弟相機只能單手操作

若無AF，實是有窒礙難行之處

這也是限制了小弟在攝影上持續發揮熱忱的信心與勇氣

但是仍然是驚艷於這樣的改法

長了見識了

1Ds3+5顆小鏡頭

lfjadsflk

5561分

19樓

lfjadsflk

個人積分：5561分

文章編號：74955184

ASRAAM wrote:
結果就是鏡頭使用逆望遠設計不可避,高售價體積重量自然也連帶的不可避.
...(恕刪)

逆望遠設計?
你是指"反射式"望遠鏡嘛？

反射式望遠鏡可以縮短長度
但是會大幅增加鏡頭直徑啊～

大部分的相機包一般沒有針對這種超大直徑的鏡頭去設計，
你買了一樣要另外找大包包喔～

對了
反射式望遠鏡的周邊畫質.....

還有很大進步空間...

要商品化成單眼鏡頭,要克服的東西還很多...

ASRAAM

3810分

20樓

ASRAAM

個人積分：3810分

文章編號：74955556

lfjadsflk wrote:
逆望遠設計?你是指"反射式"望遠鏡嘛？..(恕刪)

(抓頭...)不是
Hologon,Biogon,Distagon,Tessar,Planar,Sonnar,Mirotar...(念咒)

lfjadsflk wrote:
對了反射式望遠鏡的周邊畫質.....還有很大進步空間...要商品化成單眼鏡頭,要克服的東西還很多...;...(恕刪)

呃...給您張圖好了

(1989年) https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=183144

lml640707 wrote:
沒有ASSRAM大貼的接Z6那麼慘烈...(恕刪)

但是現況是要輕小只能接"現有的"測距連動鏡頭
因為各家EVIL原生鏡頭根本都不出輕小鏡頭了
就連APS的Fuji也只小了兩顆18跟27,然後接下來一顆比一顆長
都沒反光鏡了16比18長真是讓人

(以隨身攜帶的要求來說,會希望鏡頭體積變短而不是變細)

但是轉接現有RF鏡的話轉接環也是會增加厚度
每次看著G16接在A7上總是不免會一直去想"如果這Hologon是原生設計在E上應能更小吧..."之類的

我自己曾是A7S接Hologon的長期用戶啦(也就是一代三台裡比較沒那麼慘烈的那個)
計畫中還想換用超級安格龍繼續來虐待看看然後到處嫌...

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

單反、無反給我帶來的疑惑－純感(敢)想

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

單反、無反給我帶來的疑惑－純感(敢)想

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！