個人積分：1526分
文章編號：88360733
個人積分：18729分
文章編號：88360771
個人積分：6930分
文章編號：88361547
個人積分：5336分
文章編號：88361861
個人積分：0分
文章編號：88363583
個人積分：2426分
文章編號：88363739
problem wrote:
不曉得樓主為什麼要這麼氣又這麼認真
認真是對的，氣到沒有
M01跟NIKON的過節我沒參與到
只是長期覺得為什麼都是SONY的文章
歷史紀錄一查
才發現竟然偏頗的這麼明顯
NIKON發了兩台強大的新機
七支很優秀的鏡頭
竟然只有兩篇發布文
所有人都當他是正常現象
還有"在商言商"的言論
我不是很苟同.....
作為一個有公信力的平台
你要收錢多美言幾句 這理所當然
機器借不到 不做評測 也可以理解
但是連資訊揭露都bypass
這已經不是錢不錢的問題了
很明顯是有仇
說真的M01的評測文一直都寫的很好
不僅是當消遣
而是有很多實用的資訊值得參考
但你總是獨缺一角
參考的實用性就會打折扣
你發文的公信力包括對產品評價
自然也會被打個大折
(不過我知道索粉們不是很在乎)
01相機版的現狀是...雞毛蒜皮水平很低的伸手文太多,什麼在現實中羞於啟齒的垃圾"問題"都往這丟?好文難得,流量可憐;相較之下,或許大多數人也就沒那個心思去苛責小編了;
公信力嘛，有的網站有，有的沒有
個人積分：12479分
文章編號：88364039
您說了我想說的，平台大不大，跟中不中立一點關係都沒有
個人積分：2426分
文章編號：88364629
個人積分：18729分
文章編號：88364678
assis1123 wrote:
認真是對的，氣到沒有M01...(恕刪)
始終是商業機構間關係. 以商業利益為出發. 沒有隔夜仇人
商業傳媒不需對公眾負責, 只對出資人股東負責.
商業傳媒收了商家廣告費與資助. 與公正評測本身就有利益衝突.
上年香港Canon也有與 u tuber (自稱是傳媒) 交惡, Canon不肯借出器材供其測試. 原因與M01 相似. 那u tuber 還特意踩上Canon 器材展覽攤位做直播, 質問Canon為何不肯借器材. 外間評論就說成是 Canon公關災難, 是Canon不對, 只要是 u tuber 自稱是傳媒那管寫好寫衰, Canon 都一定要無償借出器材以示公平云云.... 真是同事不同命. Nikon 不愧為百年龍頭老大地位超然. Canon 壞人本色入型入格
個人積分：2979分
文章編號：88366029
妖狐藍風 wrote:
我記得m01有說過，nikon 很難借來測試。
而且可以看到，
sony 很多時候發表當天都直接出評測。
就是因為m01有提早拿到媒體機。
即便是長期C家S家的用戶, 只要願意公正去寫評測的Nikon都會去問, 借出甚至派專人去送測
像Jan Wegener這個Canon長期用戶就寫Z8對焦有些時候會有問題, 非焦平面會傻傻不去對
而Z8評測推出之後, 後來 Nikon一樣在幾個月後還是借他試產版的180-600
因為他講的是機器對焦系統運作上的事實, 而且有跟Nikon確認過
現在Jan Wegener還是推Canon R5和100-500mm, 因為重量輕, 相對比較便宜而畫質不錯, 對焦也快
因為這些優點的確是事實
所以借不到N家設備的原因應該不會是Nikon很難協商或者不對Nikon歌功頌德
^^A 請多多指教~
講國祥就更怪了, 首發根本就輪不到台灣攝影師試用, 幾個台灣大使也都是後來才有機會拿到, 沒機會首發評測
評測又回到那位"媒體尊嚴不容踐踏"老編的在做啊，國祥傻了才理他，前兩年年輕的還沒離職，還有文章，現在只是回去以前的"媒體尊嚴不容踐踏"狀態罷了
