R6.2 wrote:下次看有沒有網站來個P65+/645D/D3X/550D/EPL1/G11的大評比好了 其實相機就像是買車一樣片幅就像是引擎引擎大的車耗油但是車子速度較快片幅大如同D3/645D片幅大體積大畫質可能比較好但是相機鏡頭就變大買任何東西都是以平衡為主
為什麼不把CCD攪成42"LCD TV一樣大,然後鏡頭像大炮一樣,整台相機變成坦克車一般??因為99.99999999999999999999999999999999999999999999999.....%的人都會覺得太大,太貴,不會用既然有了FF,拍出來這麼好,為什麼小DC還是要賣,又還是有這麼多人買??因為還是有人覺得DC是質素,價錢,大小等各方面的平衡點從FF到1"以下的CCD都有,基本上是越大質數越好,但體積也跟隨變大,重量上升,價值高,中間哪一個是平衡點? 根本就因人而異S2有比FF更大,多人用嗎? 質數一流呀 為什麼FF用家不都轉上去S2 ?覺得4/3平衡的人就用4/3,覺得FF平衡的人自然用FF,覺得Leica M最平衡的人應該也不少呢...有錢的話平衡本來就包括太多的因素了,每個人的要求有可能一樣嗎?
有趣!"財富真的那麼重要嗎?" >> 通常都是平民百姓,才會問這種問題。因此,"片幅大小真的那麼重要嗎?" 如果今天Four Third片幅比135還大,Four Third users也不會在這裡問這問題了。
yzubeggar wrote:有趣!"財富真的那麼重要嗎?" >> 通常都是平民百姓,才會問這種問題。因此,"片幅大小真的那麼重要嗎?" 如果今天Four Third片幅比135還大,Four Third users也不會在這裡問這問題了。 有趣!財富是個人資產 資產來源當然越充裕越好片幅系統是因個人用途及需求而定今天你要騎越野車 你是要騎250cc 還是1000cc的?今天m43比ff片幅還大 你覺得今天43用戶會有多少人