片幅大小真的那麼重要嗎?

R6.2 wrote:
下次看有沒有網站來個P65+/645D/D3X/550D/EPL1/G11的大評比好了


其實相機就像是買車一樣
片幅就像是引擎
引擎大的車耗油
但是車子速度較快
片幅大如同D3/645D
片幅大體積大
畫質可能比較好
但是相機鏡頭就變大

買任何東西都是以平衡為主



為什麼不把CCD攪成42"LCD TV一樣大,然後鏡頭像大炮一樣,整台相機變成坦克車一般??

因為99.99999999999999999999999999999999999999999999999.....%的人都會覺得太大,太貴,不會用

既然有了FF,拍出來這麼好,為什麼小DC還是要賣,又還是有這麼多人買??

因為還是有人覺得DC是質素,價錢,大小等各方面的平衡點

從FF到1"以下的CCD都有,基本上是越大質數越好,但體積也跟隨變大,重量上升,價值高,中間哪一個是平衡點? 根本就因人而異

S2有比FF更大,多人用嗎? 質數一流呀 為什麼FF用家不都轉上去S2 ?

覺得4/3平衡的人就用4/3,覺得FF平衡的人自然用FF,覺得Leica M最平衡的人應該也不少呢...有錢的話

平衡本來就包括太多的因素了,每個人的要求有可能一樣嗎?
vkei wrote:
為什麼不把CCD攪成...(恕刪)


说得好,推推推

不过比坦克车还大的相机已经有了哦

就是在天文台看星星的那些。。。
有趣!

"財富真的那麼重要嗎?" >> 通常都是平民百姓,才會問這種問題。

因此,"片幅大小真的那麼重要嗎?" 如果今天Four Third片幅比135還大,Four Third users也不會在這裡問這問題了。
那個 感光元件變大,有得著以外還是要有付出,例如價錢,體積,重量
財富變多基本上有得沒失,即使是世界首富也要想不斷增加的,根本沒有需要平衡的點,都是越多越好
所以問題就在於...片幅更大,體積重量卻更小更輕,更扯的是價格還更低,諸位..這樣的平衡法就是nex對M4/3系統強大殺傷力的來源了...只能說Sony太會行銷,太會掌握消費者的心理了...
yzubeggar wrote:
有趣!

"財富真的那麼重要嗎?" >> 通常都是平民百姓,才會問這種問題。

因此,"片幅大小真的那麼重要嗎?" 如果今天Four Third片幅比135還大,Four Third users也不會在這裡問這問題了。


有趣!

財富是個人資產 資產來源當然越充裕越好

片幅系統是因個人用途及需求而定

今天你要騎越野車 你是要騎250cc 還是1000cc的?

今天m43比ff片幅還大 你覺得今天43用戶會有多少人
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!