反光鏡要被淘汰了嗎? 鏡頭要改朝換代了嗎?

mingfang wrote:
我覺得最主要的問題也是耗電問題,差距還蠻大的。

設定好省電模式, 我用EPM2隨便都是400~500張, XE1是600~800張
即使狂拍, 一天兩顆電池就很夠用了

最高紀錄XE1一棵電池一晚拍到1000張, 但那顆副廠電池被我操太兇了, 一年壽終正寢...

redhat2013 wrote:
沒想到Apple發表iphone多點觸控螢幕功能讓整個局世一下子改觀...(恕刪)


以前還覺得手機會越做越小,小到可以像手錶一樣戴在手上,甚至植入體內。
結果相反的現在越做越大,太小還會被它牌寫手說沒長進!
我十幾年前在DCVIEW上說反光鏡遲早會被電子觀景窗淘汰為非主流產品
當時還有現在還在的大老非常不以為然
但很顯然的已經可以預期這一天的到來了
不用50~100年啦 應該大家都有機會看的到的~
I PHONE當初爆炸性出來的時候 也是花兩三年取代NOKIA的(我覺得從I PHONE 3GS 才比較常聽到是I PHONE使用者)

至於SONY推出的A7 A7R有突破性的發展小弟表示認同
但是無反的設計還是需要取捨掉很多性能
再加上A7+A7R的調性還是很多人看不習慣(小弟我認為顏色太冷了) 而且我覺得A99 5D3 D800E還是比A7R效能好得多 更不用說相機一向都是鏡頭比機身來的重要
所以CANON跟NIKON的鏡頭優勢下
其他廠家要追上兩家拿下龍頭可能還需要很多時間
NIKON完全不注重無反市場 這麼多年來 連台APSC片幅以上的可交換鏡頭相機都沒有
CANON也差不多 只有一台EOSM+3顆鏡頭交差 EOSM有多冷門 看價錢就知道 一開始賣快三萬 現在 剩12000~13000還在賣 水貨更是只要8XXX 二代幾乎只進步一點點就拿出來賣...11-22看起來算是蠻堪用的一顆鏡頭 不過畫質也算是還可以而已 跟有反市場的鏡頭 距離還是很大 個人認為一樣產品的成功需要搭配周邊產品 就像當初智慧型手機和3G網路一樣 如果沒有無線網路的普及 我想智慧型手機要紅需要很久
所以想要無反取代有反 需要各個焦段都有可以替代且品質相近的鏡頭
不否認現在是懶人的事件 如果有小體積又輕的相機 誰會執著於又大又重的單眼 但是目前可交換鏡頭相機單眼銷售額還是無反市場的數倍 微單還有不知道多少路需要走 多少技術需要克服 搞不好過幾年之後有新的技術取代目前的LIVE VIEW跟反光鏡也說不定 現在下定論也太早太不客觀 等出了之後再出清還不遲~~~
記得之前曾經看過某牌相機或CMOS的介紹,是可以在液晶螢幕上作觸控對焦的,也就是說每個畫素都能對焦,還是我老人癡呆記錯了?
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
軟片被數位幹掉也沒50年...

不到10年就足夠了!
相機液晶螢幕到 2百萬 pixel 就到頂了. CMOS 都到 3千萬pixel了
魯獅 wrote:
記得之前曾經看過某牌...(恕刪)
當初畫質較好的ccd被畫質較差的cmos取代我也滿訝異的~

CYMKRGB wrote:
相機液晶螢幕到 2百...(恕刪)


找到了,是Canon的 “雙像素CMOS自動對焦”(Dual Pixel CMOS AF)。“
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
現在無反頂多就只有耗電跟對焦沒克服
不過m43系統對焦愈來愈快速,SONY無反對焦速度也開始追上,耗電問題隨著科技進步應該也不是問題
我覺得MILC取代DSLR不用15年就能看到了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!