手機和相機照片能一眼分辨嗎?

使用六年的華為P30還捨不得退役,但雙卡之一已經損壞,不得不再添購新機。
25年買24年的小米14是否腦筋有問題呀?同樣價格買512G容量的14有更好嗎?
上面的問題都不重要,重要是兩代機的傳感器和徠卡加持的色彩科學應該還是一樣。

相比六年前華為,小米調性偏冷。或牽強說P30如大M、14如M10,然與LeicaM實則差異巨大。
私以為14不再像P30有過度銳化導致的畫面平坦,這使得它稍微地多了些層次感,更向相機成像靠攏..

14超廣的CMOS尺寸不像主攝頭稍大於P30,反而還略小了些。但手機計算影像能力還是進步許多..
旗艦手機的話,看不大出來
手機:VIVO X200PRO
相機:NIKON Z8

若用手機螢幕看這2張照片,不放大的話,肉眼不容易區分,因為Z8有星芒所以能辨識出來
主要是手機螢幕有影像加料處理~~~

用27~32吋高階螢幕看,則稍稍可以辨識差異

VIVO拍的



Z8拍的



看官自行比較吧~~
jjx874
手机后期压高光很容易分辨
天空一片雲 wrote:
旗艦手機的話,看不大...(恕刪)

如果單看兩張照片的清晰度,並不是那麼容易看出優劣。然為彌補小尺寸感光元件和鏡頭光學性能不足,而必需利用運算所得的影像,與相機鏡頭的光學成像,在略有攝影經驗或圖畫審美人眼中還是大不同的。
至少現階段手機AI補強的影像和真實光學的影像,在細節層次和立體感上是處於兩種不同的維度。只要將照片以稍大螢幕仔細觀看,其實就不難看出手機畫面不如相機的真實感,尤其是在弱光的夜晚,先天硬體不足的手機影像與全幅相機,完全就是兩種不同的成像品質。
手機圖像一直在進步,當旗艦手機主攝鏡頭已用上一吋CMOS時,加上手機超強的影像處理能力,不久之後APS-C以下相機的JPG直出可能已不存在優勢,當然以RAW檔後製的前提之下,高品質影像仍舊是相機的天下。
手機與相機的比對純粹就是好玩,兩者間沒有絕對的替代性。雖然許多人因為有了手機拍照而放棄相機,但攝影玩家或職業用戶是不可能離得開相機;拿著手機拍電影只是廣告噱頭,光是連接與傳輸就難與專業匹配。
手機拍照的便利性是大大的超越相機,但相機有手機做不到的專業與可玩性,特別在弱光環境下仍舊是手機物理限制的硬傷。像這樣昏暗場景使用APS-C相機在高感下呈現明顯躁點,但還是勉強可以看見細節,這時候如果用手機來拍就很容易看出兩者差異..

NikonZfc+25mmf1.8(黑白模式/ISO14400)
抗眩光能力很不錯!但不知是光學特性還是AI處理的,不過小圖或社群瀏覽足夠好矣..
ken902
應該是光學的部分,可能鍍膜或是鏡片結構排列不錯,眩光是很難後期去掉的
平安夜
華為P30





尼康Zfc/vm35f1.4
來為樓主堅持帶著磚頭相機出門,
然後堅持只拍到手機的水平還一定要手機跟磚頭相機都各來一張的精神.

做點不值得鼓勵的鼓勵.
impmns
多謝你鼓勵不值得的鼓勵哦
建議樓主把樓上那位給黑了
到處損人
眼界就糖水照
也只會拍這個
竟把自己當神了
impmns
elfwong 感謝提醒,然何須同其一般見識呢[笑]
萬里晴波向落暉

鴛鴦相對浴紅衣..
華為P30
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!