Eyou wrote:
這是比高ISO嗎？還...(恕刪)
那段引言不是我打的
--------------------------------------------
再重複一次
GF3 搭雙鏡:(14mm/f2.5)+(14-42mm)
5 N 搭雙鏡:(16mm f2.8)+(18-55mm f3.5)
GF3跟5N 用這些KIT鏡 拍出來得照片根本很難區分
個人積分：115分
文章編號：30834724
個人積分：51分
文章編號：30834725
希望 raguna兄 不要見怪
raguna wrote:
當初m43出來的時候還丟了一個半殘的4/3轉接環,有的還連對焦都不能對,鏡身馬達耶,連有鏡身馬達的都不能對是著麼回事,可以動的那些速度還超慢的,有的快有的慢又是著麼回事?搞了半天還是沒有像樣的轉接環?4/3的歷史整個被m43用戶打入野史了是嗎?
最初m43也只提供半殘的錄影能力又是著樣,還輸給2005年sony r1的對焦能力?心態卻是賣了再說，留些缺點下代改良，這屬於誠信問題
轉接環沒有半殘，Olympus 跟 Panasonic 出的轉接環總共有三款
除了材質、重量、外觀有差異外
其餘電子性能一模一樣
所以問題不在於轉接環，而是在於機身支援度
G1, GH1, GF1 對於某些鏡頭不支援自動對焦
其餘 m4/3 機身都支援
而 4/3 鏡頭有區分 支援對比對焦 跟 不支援對比對焦 兩種
比較新出的鏡頭都是屬於前者
差異在於電子訊號的溝通方式
支援對比對焦的鏡頭，會"無時無刻"傳遞目前對焦狀態資訊
這跟相位差對焦設計的鏡頭完全不同
相位差對焦設計的鏡頭，是機身對焦一次、傳遞訊號一次，鏡片移動一次。再對焦一次、傳遞一次、鏡片移動一次。
換句話說就是每次訊號傳遞都要等待一段時間才能進行下次傳遞
也因此造成所有 Canon/Nikon/Sony 的鏡頭，以及 4/3某些鏡頭
在實行對比對焦時，對焦速度非常緩慢，長達五秒以上
另外....m4/3 的錄影能力會比 R1 還差？
這件事我不清楚....
可是 GH1 明明很強阿？
現階段可以贏過 GH1 的機種應該不到五台吧！
六年前的 R1 有這麼厲害？
更新一下資訊
DCView 上面說，Sony R1 不提供動態錄影的功能耶～
http://article.dcview.com/newreadarticle.php?type=7&id=3925
raguna wrote:
m43兩家一個pana一個olympus自己玩自己的,檯面上好像在合作,私底下卻暗自較勁,pana就硬是不給olympus數位修正參數事著麼回事,為什麼pana的鏡頭裝到olympus機身上對焦速度降低了,數位修正也消失了?對焦速度降低也許真是技術問題,但為什麼連最基本的數位修正參數不給對方?olympus本身也是有使用數位修正又不是沒有?有參數就能修正吧?這哪門子的合作?
至少鏡頭可以互接、變形修正可以支援
鏡頭可以互補
市場可以共享
我覺得不錯阿～
合作沒必要把自己所有專利都貢獻出來吧！
個人積分：0分
文章編號：30834726
個人積分：164分
文章編號：30835566
450 wrote:
有幾個要澄清的地方希...(恕刪)
這麼說轉接環的部分的確是無法跟sony新的轉接環相比,跟舊的比應該是差不多的情況,只是之前知道的情況是某些連用都不能用感到相當訝異就是了,後面也沒有仔細follow畢竟新機出太快了,轉接的人也不多了,這部分的資訊我可能沒update到
聽說olympus要再做一個效能更高的,希望是真的,不然可惜了4/3的好鏡頭,這些好鏡頭的靈魂感覺在m43都還沒看到
R1沒有錄影功能,很單純的LV對比對焦,可參考imaging resource的資料
錄影跟對焦那段連在一起寫的確容易誤會,但那是指兩件分開的事情,sorry
olympus的比較嚴重(ep1,2&epl1),pana的速度還是比較快
可能是因為我身邊的朋友有拿ep1所以那個速度的落差感覺比較明顯吧
鏡頭共享是不錯,但數位修正的參數也要一起共享吧,一個o家用戶看到一顆pana的定焦鏡在網路上的review不錯跑去買來用才發現沒支持數位修正不就一整個囧,對焦速度慢一些些我想大部分的用戶應該也不會太過計較,但那修正感覺還差蠻多的
個人積分：50分
文章編號：30836681
個人積分：290分
文章編號：30836820
個人積分：200分
文章編號：30837320
個人積分：0分
文章編號：30837743
個人積分：0分
文章編號：30837835
個人積分：124分
文章編號：30838196
