片幅大小真的那麼重要嗎?

4x6是什麼?4x6是什麼?4x6是什麼?4x6是什麼?
s2588s wrote:
沒錯...
片幅大小就是這麼重要..
不然d3賣跟4/3一樣價格
你看誰會賣的比較好


這也可以正向來說

片幅大小就是這麼重要
不然 Pentax 645D 賣得跟 D3 一樣價格
你看誰會賣得比較好



為什麼我直覺想是 D3
wbcomet wrote:
iso,畫質等等都無所謂,因為科技進步可以縮小甚至逆轉差距。但是景深的差距是沒辦法彌補的。

看到第 4 頁,總算有人提到重點了
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
搖擺天秤 wrote:
看到第 4 頁,總算...(恕刪)


不知道練了20年功之後,還認為景深最重要,會是什麼樣的感覺~呵呵...
底片傻瓜機也是全幅(FF), 影響體積因素主要是鏡頭的焦長,
畫質與片幅大小可以取得平衡點,所以底片機時訂出 135全幅(FF)規格.
片幅大小考慮因素在:
1. 畫質
2. 相機及鏡頭費用
3. 方便性
那我能不能這麼說

科技進步可以縮小甚至逆轉差距
m4/3 鏡頭的光圈可以比 135 鏡頭大兩級....
那麼景深....
450 wrote:
那我能不能這麼說科技...(恕刪)

我覺的這願景是可以實現.而且可以期待的.
不過M4/3那兩家一直裝死啊~

DAVIDC2924 wrote:
底片傻瓜機也是全幅(...(恕刪)

數位機不能這樣類比.
因為感光元件不若底片那樣可以幾乎無限制的忍受斜射光.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
Jinwei wrote:
我玩m4/3 gf1...(恕刪)



加1,情況跟我一模一樣

片幅當然重要,只不過要各方面的平衡,跟自己的需求而定,
每一個廠牌都有自己的擁護者,沒什好跟不好,
如果真的不好自然會被淘汰,不用想太多。
ASRAAM wrote:
我覺的這願景是可以實...(恕刪)

斜射沒多大問題, 135 DSLR 數位與底片機身有相同的鏡後距,
135 DSR 全幅(FF), canon 5d2 及 Nikon d700 還不是很多人在用.
景深覺對重要,而且是重要性大的不得了。
學藝術的人都知道要表達立體感的透視有幾種方法。而景深就是其中之一。
FF底片,大光圈鏡頭,用家必須咬牙切齒的敗入,為的就是在那部分多一點控制權。
小底片,認了。玩別的吧。

嗯嗯,沒有六四,只有645,66,67,69,612,要不就45吧。還是要8X10?
到蛇腹級,也是攝影家再要到另一個透視工具的控制權。只是對我而言太難了。不玩。

_____斜射沒多大問題, 135 DSLR 數位與底片機身有相同的鏡後距,
135 DSR 全幅(FF), canon 5d2 及 Nikon d700 還不是很多人在用.____


嗯!CMOS是平面的,還加上一些低通濾鏡等等,斜射會對CMOS造成耀光。而底片像素是立體的。
我有很多珍藏的極高階鏡就是這樣,唉~!忍耐中。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!