到底是Olympus E-P1好?還是Sony NEX3好呢?[已解決]

bond_007 wrote:
鏡頭好壞差很大很大很大…..


你要拿極端的例子來比,
那當然可以比出差距,
但是那這種來比根本就是再誤導視聽,

問題在於 E-P1, Nex 在用的鏡頭,
事實上就是照片沒超過 8x10 根本是看不出來的.

每每總有人愛在那稿再電腦上完看畫素點的部實際遊戲,
然後再那比鏡頭....

BTW... 你貼一堆不是樓主再問的機器照片做什麼阿.....

要也是貼一張 Nex 或者 Ep-1 的照片...
人家再問這兩台你再那雞同鴨講... 扯別的,
這才是 Nex-5 逆光拍出來的效果.
當然還是要懂些基礎...
不然的確是頂多拍成你那個範例那樣....


雞同鴨講的亂扯就算了,
第一跟第二張範例照.
就示範的錯的離譜,



這兩張比耀光?
這兩張根本太陽在照片中爆的範圍就差了至少四倍,
要不就是兩張照片曝光根本不同,
要不就是兩張照片太陽被樹遮住的程度不同,
要不就是其中一台感光元件太差, 動態範圍一下就爆,
總而言之, 這兩張照片再可以比鏡頭畫質之前,
就已經立足在完全不同等的曝光條件之下!
拿來比耀光根本就是胡言亂語, 意圖誤導視聽,
不然就是攝影基礎太弱.... 連基本的都搞不清楚就愛比...

還木的質感....
如果你拿 nex 拍不出那種木的質感,
很多有的人可以教你的!

樓上的鏡頭論點是可以成立的

但是... 一組拍照器材,單論照片成像,我想還是要
感光元件與鏡頭的搭配,以我用過的同樣是m43系統
的E-P1與朋友的GF-1來說,同一支鏡頭P家的14-45
mm,在E-P1上的成像會有紫邊,但是在GF-1上卻沒
有出現紫邊,很多人的解讀是.......國際牌機身對於自
家鏡頭有修正。

底片時代在於鏡頭與底片的搭配,但是數位時代,確又
多了另一個需要考慮的因素,那就是軟硬體的搭配,各家
對於自家的產品上,多多少少都會把原本需要在電腦上的
修圖軟體,慢慢的建立在機身上了。而去年到今年來說,
P家跟S家是乎就是在展現自家的軟體能力。而S家從去年
的A550到今年的NEX甚至台灣9月底預購發售的A33/A55
就是在展示其內建後製的功力。

最後跟樓主說,相機功能齊備的今天,器材的落差已經逐漸
接近,不斷地與其他人拉大距離的只剩下攝影技術、美學概
念與涵養,還有就是對於各家技術的包容力。光靠嘴砲與誤
導的方式是無法讓人信服。 而開版版主還是建議您找您自己
心中真正喜歡的那台相機並且好好使用那台相機。
求知若飢,虛心若愚(Stay Hungry,Stay Foolish)
bond_007 wrote:
鏡頭好壞差很大很大很...(恕刪)


請問你真的是拿PANA的DC拍的嗎?

為什麼我的TZ15也是有L的MARK和1.23 CCD
雖然構圖不如您好
但是色彩和抗耀光.完全沒像你的圖一樣= = ?


我覺得像

手機 VS單眼

DC VS單眼

要是DC的照片像您PO的一樣.那我也不買NEX了
SKIN wrote:
但是... 一組拍照器材,單論照片成像,我想還是要
感光元件與鏡頭的搭配,以我用過的同樣是m43系統
的E-P1與朋友的GF-1來說,同一支鏡頭P家的14-45
mm,在E-P1上的成像會有紫邊,但是在GF-1上卻沒
有出現紫邊,很多人的解讀是.......國際牌機身對於自
家鏡頭有修正。


稍有接觸數位暗房的人就知道,
那些所謂的紫邊, 藍邊,綠邊,紅邊,
電腦都有很容易就可以消除的方式.

機身現在要作到自動 HDR 都沒問題,
而且效果還不錯,
要消除紫邊根本沒有那麼困難.
RROY wrote:
請問你真的是拿PANA的DC拍的嗎?

為什麼我的TZ15也是有L的MARK和1.23 CCD
雖然構圖不如您好
但是色彩和抗耀光.完全沒像你的圖一樣= = ?


我覺得像

手機 VS單眼

DC VS單眼

要是DC的照片像您PO的一樣.那我也不買NEX了


RROY大
是用PANA的DC拍的
DC也可以拍得畫質比單眼的KIT鏡好

我把畫質表現分七級
第一級: 一般 DC畫質
第二級: 一般單眼KIT鏡畫質
第三級: 一般單眼鏡頭頂級畫質: 成像極銳利、色彩濃郁

第四級以上為藝術化的畫質
例如把暗沉的顏色拍得很美
L鏡、N家的金牌鏡頭、萊卡鏡頭、蔡司鏡頭有這種功能

我曾經只比規格結果花錢買畫質很差的相機, 後來才學到要看實拍照選購相機
Cudacke Dees wrote:
稍有接觸數位暗房的人就知道,
那些所謂的紫邊, 藍邊,綠邊,紅邊,
電腦都有很容易就可以消除的方式.

機身現在要作到自動 HDR 都沒問題,
而且效果還不錯,
要消除紫邊根本沒有那麼困難....(恕刪)



所以囉!鏡頭很重要沒錯,您說得我同意阿。但同一鏡頭14-45MM
在兩部不同廠牌的M43機身上來討論您的論點。也就是廠商上不
上機身軟體支援囉。開版版主說的是去相機店說的兩台機器,E-P1
不錯阿,至少O家的發色我很喜歡,可以蓋過ISO與暗部對焦,錄影
時間很短與會錄進馬達聲音這些缺點,至少了解他了,就要懂得避免
這些拍攝或是用其他器材輔助拍攝。NEX我也覺得不錯,而E-P1
的弱點就是NEX的強處,E-P1的強處在我看來目前是NEX的弱點。

求知若飢,虛心若愚(Stay Hungry,Stay Foolish)
bond_007 wrote:
RROY大是用PAN...(恕刪)


大大拍得相當好

但我有點不解~
請問上面幾組PK照片
成像好的是LEICA V-LUX20 .較差的是Panasoic ZS7, ZS5, ZS3嗎?

鏡頭很重要沒錯

樓主問的是EPL1和NEX.

怎麼知道兩者哪個鏡頭畫質比較好?
bond_007 wrote:
Cudacke De...(恕刪)


好啦,
那偶用情況最糟,
Nex Kit 能夠最爛的情況好了!
16mm + 魚眼
拍樹, 完全自然光, 技術好的攝影師都是講求打光技術的...
既然你要求偶還是配合好了,
偶配合你到底, 逆光拍!
這已經是 Nex 可以正常作到差不多最糟糕的情況了!
喔, 對了. 偶再加一個 iso 1600.



那既然你愛舉例, 又亂下戰書,
那就別膽怯,
你去拿 ZS7, ZS5, ZS3, LEICA V-LUX20 的銘鏡銘機.
偶就不要求你魚眼了!
你只要達到其他相同的情況,
咱們來看看到底是鏡頭差距大,
還是其他影響包括 iso 的差距大好了!

等你的巨作喔!
RROY wrote:
大大拍得相當好

但我有點不解~
請問上面幾組PK照片
成像好的是LEICA V-LUX20 .較差的是Panasoic ZS7, ZS5, ZS3嗎?

鏡頭很重要沒錯

樓主問的是EPL1和NEX.

怎麼知道兩者哪個鏡頭畫質比較好?


成像好的是ZS5拍的
我當時因為買到畫質差的相機
就看實拍照挑相機
發現ZS3拍出的畫質很好
又發現LEICA V-LUX20, Panasoic ZS7, ZS5, ZS3是同一支萊卡認證鏡頭
才決定買ZS5

成像不好的是X家的相機
不說那一家, 以免口水戰
只要到那一家, 會發現很多朋友說畫質不重要,看到的實拍照80%以上是糊糊的與顏色黯沉

雖然後進對EPL1和NEX配上KIT鏡, 那個畫質好有定見
為了減少口水, 請樓主看實拍無後製照就能分辨了
(請注意要看無後製的照片喔)
SKIN wrote:
所以囉!鏡頭很重要沒錯,您說得我同意阿。


偶沒說鏡頭不重要,
偶說的是事實上 ep-1 nex 的鏡頭,
照片沒超過 8x10 根本就看不出來.

偶說拿極端又雞同鴨講,
還錯誤百出的範例照來扯鏡頭的差別,
沒有意義.
對樓主選機更是沒有幫助.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!