個人積分：3481分
文章編號：49657727
個人積分：1分
文章編號：49704963
個人積分：733分
文章編號：49792816
個人積分：3481分
文章編號：49800229
個人積分：733分
文章編號：49802408
個人積分：3323分
文章編號：49804314
luckyjacky wrote:
我之前看有人比較過因...(恕刪)
怎麼可能是這樣?
進光部分是和光圈有關，光圈與焦距或前面口徑等有相關，但不是那麼簡單。
像NIKON 6mm F2.8，前面口徑高達236mm大。
NIKON 6mm F2.8
然後比對小兩極光圈的6mm F5.6
6mm F5.6
它們的屁股都很小，F2.8的頭比一般望遠鏡頭都還要大上許多，但實際光圈只有F2.8而已。
邊緣失光部分本身往往是在於像差妥協，容許一些邊緣失光是對於像散修正有較好平衡。
像是CY 35/1.4口徑67，ZF 35/1.4口徑72，邊緣失光差異。
本身不管SIGMA或其他DSLR 35/1.4都是同樣逆望遠設計，前面凹鏡組的焦距與後面凸鏡組的焦距是相依，這裡也可以看到設計一些差異與相似地方。
個人積分：733分
文章編號：49814403
個人積分：866分
文章編號：49814778
個人積分：733分
文章編號：49815085
個人積分：3481分
文章編號：49816804
