a527692384 wrote:
反正原文是說自己對畫質是有些要求的[手機拍出來實在是無法使用～]. 你不想要畫質是你的事,但別吹到像是沒有手機AI就不能拍一樣. Google 一下就學到攝影手法的小事被跨大到是洪水猛獸.
以下是樓主的原文：
對相機不太懂本身也是一個大外行
最近看不少討論串提到預算如果只有兩三萬買手機(旗艦機)就好
印象中解析度相機比手機強很多吧!!
手機把照片放大有很多躁點跟顆粒，拍出油畫感的手機更是多
但是為什麼多數人還是建議有限的預算下買旗艦手機是比較好的選擇?
因為拍照能力/實力的關係?
相機雖然硬體強但後製(軟體)大輸手機
(內建直接修圖、HDR、夜景模式隨手點一下即可?)
相機拍照需要"技術"，手機不用
請問樓主原文哪裡說到"手機拍出來實在是無法使用～？
還有我哪句話說出沒有手機AI就不能拍照？
這篇我打從第25頁-245樓的回文一開始就說出
現階段來說，
論”畫質“手機不可能贏過2萬左右的相機，
如果兩者照片再經過後製，
那相機尤其是單眼相機更是全面碾壓手機。
而且您到底知道樓主再問什麼問題嗎?
樓主問的一直都不是相機跟手機誰的畫質好?
它問的是為什麼手機畫質比相機差，然而這價位還有人推薦手機耶?
所以我的回文一直都是講現階段手機AI拍照的優勢是什麼，
為什麼會有人想用手機拍照
240樓 Chardman大的回文很精闢，建議您看一下
a527692384 wrote:
你不去學, 你用手機AI 拍不就總是會出現:[為啥我在室內用手機拍小孩都是糊]的問題
這問題就要看是不是人人都想學攝影了，
確實攝影不是什麼洪水猛獸(我可沒說過攝影是洪水猛獸)，
但它還是需要作點功課，花些時間上手，
不然為何現階段不是人手一台單眼拍照呢?
