兩萬左右的相機已經贏不了手機??

對相機不太懂本身也是一個大外行
最近看不少討論串提到預算如果只有兩三萬買手機(旗艦機)就好

印象中解析度相機比手機強很多吧!!
手機把照片放大有很多躁點跟顆粒,拍出油畫感的手機更是多
但是為什麼多數人還是建議有限的預算下買旗艦手機是比較好的選擇?

因為拍照能力/實力的關係?
相機雖然硬體強但後製(軟體)大輸手機
(內建直接修圖、HDR、夜景模式隨手點一下即可?)
相機拍照需要"技術",手機不用
一機多用啊 日常生活又不是只有拍照這個選項

搭配GCAM 已能應付很多日常生活了

包括夜拍
因為相機廠的觀念沒與時俱進
還停留在取材的時代
好像只有M43那兩家有比較多跟上時代的功能
但也還是沒真的跟上手機的時代

相機拍出來是美味的食材,但要加工過才能上桌
若使用者不學攝影知識與電腦後製,或是食材直接上桌
有些時候,照片就不怎麼美觀
但若拍攝時觀念夠好,前置就做好鋪陳,後製又恰到好處
那相機拍出來的還是很棒的
有些APSC大底的相機,也才1萬出頭
會用的人,最後拿出的照片總能讓人驚豔

手機拍出來是較次的食材,但加工好了,而且會因為大數法則
調出大眾較接受的樣子
若看手機拍出來的RAW檔,是會讓人搖頭沒錯
但經由AI運算跟多重疊圖的進步,大大提高成品水準

一般人只要成品的JPEG堪用就好了
哪會在乎原始如何呢?
所以現在的分野是"討好眼球"的部分??

相機拍出接近真實的顏色跟物
手機拍出來的則是美化過的顏色跟物

例如植物
相機拍出來就很寫實,跟肉眼看到得差不多
手機拍出來變得很鮮豔很美麗,很討好眼球,但顏色失真(不真實)

多數消費者被手機調色養慣了,偏向討好眼球的一方
反正照片不是要100%放大,一般消費者也就不那麼在乎畫質?
azo2ka wrote:
所以現在的分野是"討好眼球"的部分??...(恕刪)


對,但是不完全
手機的AI運算+多重疊圖,拍不太會動的東西
已經能100%放大也有很棒的細節

這是相機廠,落後於這時代的部份
不会后期的就只能用手机
azo2ka wrote:
對相機不太懂本身也是...(恕刪)

感光元件大小對背景虛化還是有影響的
手機強在有AI與高階處理器幫忙 所以針對HDR跟夜拍調整可以做得不錯
手機軟體多半也是遵照相機參數而來 目前相機廠還不算願意打造相手機一樣的處理器
若光以光學來說相機不可能輸給手機
但若以處理器這塊來說手機也是靠超強的處理器才有今天這般田地

回頭過來看 現在你說手機拍得不錯的也多半是高階處理器的機款
那些普遍大眾拿的中低階處理器的手機拍出來的還是很.........
所以不要說手機拍照贏相機 先看看自己拿甚麼手機再來講這句話
uhan wang
如果只是FB 及 LINE 丟給朋友看的到此一遊照片,就用手機就好
noheal wrote:
如果只是FB 及 LINE...(恕刪)


XD 這種 行車紀錄器有拍照功能拔下來拍都可以 行車紀錄器錄影都贏手機
uhan wang
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 124)