片幅大小我覺得還蠻重要畢竟....高畫質的影像看起來就舒服而且,這也是趨勢畢竟小片幅的優勢真的只剩下方便而已然而~隨著科技的進步未來FF要裝進去類似IXUS大小的體積,也不是不可能了還記得一年多前,有一個網友跟我辯駁:"FF怎可能裝進DC大小的體積,光是光線的問題就很難達到"不久,M9出來了....SO~基本上DC大小要裝進FF大小的CCD技術上不會是個問題(成本問題比較大)總而言之一樣的價位,一樣的外觀與體積,但是CCD片幅大小差很多,你會選哪一種?我當然選擇大片幅大夥呢?
撇開只玩器材的人...我覺得重不重要在於需不需要!有需要就很重要~你不需要那你維持現狀就好別人有這需求,能有什麼正當理由要人不去追求?法拉力的馬力這麼大有很重要嗎?在台灣開還不是得乖乖停紅燈.....在市區行駛可能機車都比法拉力快到達目的地~很多東西是看定位跟需求...只要有機會會用的到也就無關重不重要了!!(當然也要能力所及)
小布先生 wrote:一樣的價位,一樣的外觀與體積,但是CCD片幅大小差很多,你會選哪一種?我當然選擇大片幅 這種條件要同時實現非常困難,幻想可以。我覺得還倒不如期待,片幅差很大,高ISO能力與畫質都相同(包括啥立體感、透視感),價格很便宜,體積又輕巧,比較有可能達成,我說的這兩種,你會選那一種?還是大體積大重量大價格的大片幅嗎?
片幅大小重要嗎?當然重要!不然為什麼隨身機dp1、gf1賣那麼好?如果只是要隨身方便幹嘛買一台兩萬多的,而且還那麼重,為的是什麼?至於,設計上會使鏡頭會變多大、是不是都要手動鏡、技術怎麼克服......想一下,以前不也說加入錄影ccd會過熱清一色的幾乎都說技術難以克服(我那時也那樣認為)現在勒....我們又不是那些相機大廠的工程師怎麼想都想不出來啦等有喜歡的機子出現乖乖掏錢就好了
kanako0605 wrote:這種條件要同時實現非常困難,幻想可以。 請記住你這篇留言未來有這樣的產品時(FF的DC)請不要忘了今天的留言(你的觀念跟當初跟我辯駁FF CCD無法裝在DC大小的人事一樣的)
Windwaker wrote:等到EVIL的架構出現因為後鏡距減少相機小型化APS大感光體反而出現以下的問題1. 鏡頭大了將近50%2. 畫質大幅下降3. 類比對焦耗時較長結果NEX以上的問題一個不少比起GF1,鏡頭大,畫質差,速度慢唯一的優勢就是超過ISO800和價錢 咳咳....比起GF1,NEX對焦速度還比較快呢!http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A.HTM#