好一段時間因為佳能6系甚至5系對焦不行畫質對比7系又沒優勢,打鳥用家之中流行一個說法“升級全幅不如升級鏡頭”甚至前兩年還有全幅之恥RP...連對比自家apsc寬容度也輸高階產品好不好,是建立在花更多的金錢下有沒有提升這點上的,如果花更多但沒提升,那麼花錢幹什麼十多年前也沒多少人想到即使全幅也可以做得這麼平衡吧其實Apsc也可以做得更好甚至足夠高階玩家使用,只是這同樣是要錢換來的
hienngoan wrote:chrisabbie wrote:1. 都是直出來看嗎?2. 都是光線充足的環境下拍的照片嗎?1. 不是, 我一定會RAW修圖, 所以對寬容度有基礎的敏感度2. 環境光源不足下不會硬尬, 習慣會試著找光源或用技巧改善 1.問題應該出在這邊,要不要試著丟一張有點反差的原檔給大家玩看看2.全幅的寬容度就是讓你拿來硬尬的,有機會可以再拍幾張回來修看看,也許你會有不一樣的體會
DP Review 上常有人發表附上 EXIF 的原尺寸貼圖,我都會按圖索驥,比較原圖,坦白說,在一般光線下 M43、APS、FF 的差異真的很難分辨,所以 Shutterbug 上有些活躍的攝影師基本都以 Fujifilm APS、M43 為拍攝工具,在極端情況下,譬如低光、高反差,也許能看出差異,然而隨著修圖工具功能的日益強大,這些差異很多都能被修正。我覺得工具的選擇在於個人拍攝的需求,所謂的差異不妨在網上親眼看到再做論斷。十五、二十年前若說手機拍的照片比單眼相機 "好",大家一定不相信,然而今天一些高階手機拍出的相片,應該比很多入門的單眼相機 Kit 組都要 "好" 很多。回到器材本身,一直認為隨著科技的進步,攝影器材不是要越來越 (合理地) 小巧嗎?但看看無反相機的鏡頭,卻完全沒有朝小巧的方向發展,導致常有 "頭重腳輕" 的情形,高階的鏡頭如 Sigma Art 系列,更是 "重到不想帶出門"。我拍 APS DSLR,也曾徬徨在 "升級" FF 或無反的路上,以目前攝影器材的發展,我還是認為 APS DSLR 是 CP 值最高的選擇。
Wahaha214 wrote:這是雙面刃,軟體也不(恕刪) 我也不喜歡後製,頂多用相機附的軟體改改色溫、曝光、反差、陰影。在數位攝影時代,完全不後製幾乎不可能,Shutterbug 的文章好多都在教修圖,才驚覺修圖功能如此強大,有些職業攝影師為了構圖甚至 Copy/Paste "創造" 畫面,我基本上是無法認同的,長此以往,攝影和美工有何區別?也不需要親自拍照了,反正網路上的素材那麼多。更重要的是,我認為旅遊的最高境界是不拍照,用眼欣賞、用心感受,其次才是不後製。
CalvinYC wrote:Shutterbug 的文章好多都在教修圖,才驚覺修圖功能如此強大,有些職業攝影師為了構圖甚至 Copy/Paste "創造" 畫面,我基本上是無法認同的, 請用力批評他:https://www.facebook.com/nott.ty.9
數位的時代~說不修圖(調光、調色)其實有點匪夷所思畢竟~不管啥感光元件高反差場景直出的結果就是比不過人眼因為人會自己補償光線的明暗簡單的說就是人腦+人眼本身就有HDR的功能相機的寬容度比視網膜高很多但是比不過人家會自動HDR啊高反差不修圖~我相信這結果跟一般人的審美觀差很多!修的美、修的自然才是重點課題再者以現在的解像力隨便一顆鏡頭在光線充足的情況下都可以把臉上的細紋拍的清清楚楚這種清晰度遠超被攝者本人的認知老婆大人的細紋~敢不修掉?可能是覺得手機就夠用了不想換新機了吧