xjlin0 wrote:
咳咳....比起GF...(恕刪)
http://43rumors.com/panasonic-gf1-vs-sony-nex5-autofocus-speed-test/
NEX沒有比GF1快...
個人積分：47分
文章編號：19483839
個人積分：195分
文章編號：19484156
小布先生 wrote:
請記住你這篇留言
未來有這樣的產品時（FF的DC）
請不要忘了今天的留言
（你的觀念跟當初跟我辯駁FF CCD無法裝在DC大小的人事一樣的）
我想我應該會記得，不過你似乎只著重於FF的DC化是可行的，你原來說的可不只是如此。
也請你看清點我說的為何是幻想?與我後面補充的。
你說：
一樣的價位，一樣的外觀與體積，但是CCD片幅大小差很多，你會選哪一種？
我就期待看日後FF與小片幅"同時存在"，且FF與小片幅價格相同，體積外型相同。
如果如你所說，只差片幅，當然選FF才明智，可是可能性多少？
看得懂了嗎？我說的不可能是指你提到同時的兩種相機有眾多相同點，只有片幅差異，這樣是有很大的機率不可能同時存在，除非FF與小片幅的成本相同。
我想跟你提到的"跟當初跟你辯駁FF CCD無法裝在DC大小的人是一樣的"我想這段話不正確喔，我說的"不可能"跟你認為的"可能"在根本上基準不同喔。
Windwaker wrote:
NEX沒有比GF1快...
非但沒有比較快，對焦能力也輸，NEX容易迷焦，GF1可不會，連AWB都是GF1好過NX5。
個人積分：17451分
文章編號：19485072
個人積分：37分
文章編號：19485189
個人積分：195分
文章編號：19485586
小布先生 wrote:
是多難？GRD3跟SONY EVIL系統大小有差很多嗎？價錢GRD還比較貴勒！！
以後要實現我說的:"一樣的價位，一樣的外觀與體積，但是CCD片幅大小差很多"
要實現這個產品，有沒有非常困難？？
GRD3與NEX體積沒差很多，但就是不同，跟你說的"體積外型一樣"分明就是不同條件。
你要硬說這兩台就是符合你說的所有條件，那我認輸可以吧。
GRD3賣的貴是特例...讓我想到GXR了，裝變焦鏡與定焦鏡，外型相同，體積差不多相同，但片幅差很多，有耶～GXR符合你的說法了...
Monte920 wrote:
看完上面討論, 大家都好厲害啊! 機器有誰拿到手了? 單靠一些乳摸網站, GF1就大敗幽靈相機了?
厲害的是NEX吧，都還沒推出憑著片幅與SONY就要打趴各家，還到處去踢館...
且GF1哪有都贏NEX，你沒看到NEX氣勢較旺嗎？我也可以說大家也很厲害，憑片幅大小就可以猜測NEX大好，那NX10是什麼表現...
我也看到很多看到國外評測就說畫質差是拍的人技術爛的說法，這又是啥？DP也有評測，畫質不是很理想。
eprice也有評測，這些是乳摸網站嗎？
同理，Nikon未來若推出的2.5X系統會比M4/3畫質還差，體積應該也小沒多少。
個人積分：2728分
文章編號：19485731
買爽的嗎?相信最早衝m4/3系列的人應該都是有單眼系統又跨界的居多吧
那大家到底在吵啥?
kanako0605 wrote:
APS錄影，景深太淺，不過想到錄影也要有淺景深才爽，結果錄出來，怎麼旁邊都糊掉，只有中央能看，這時就能說：糊了的畫面畫質比較好有甚麼鳥用？就是喜歡淺景深，就算我在廁所錄，也可以幻想是在風景區錄，重點是中央清楚就夠了，啥？邊緣因為景深太淺糊成那樣你也看的出來旁邊是馬桶...
不然可以縮光圈，ISO拉高，拉高到3200。
要拍望遠，怎麼鏡頭怎麼大管，錄影我就用裁切模式去錄，還可以更望遠，畫素降低也沒差，錄的到就好。
拍微距，縮光圈，拉高ISO才夠，呼～
M4/3，直接最大光圈，ISO800，剛剛好，低ISO畫質漂亮又清楚。快門還是不夠？那就開高一點，有雜訊也保留細節，到PC上抹，也不賴，至少不會細節都沒了，救不回來。
要拍望遠，開最大光圈，穩穩的拍。
拍微距，不用縮光圈，低ISO就夠了。
我幫您護貝一下~ 您不覺得您想這堆讓人覺得啼笑皆非毫無觀念嗎?
5D2FF錄影要不要順便鞭一下?
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
個人積分：195分
文章編號：19485803
個人積分：17451分
文章編號：19485831
個人積分：2728分
文章編號：19486059
片幅大小跟ISO的乾淨度的關係有誰要提出反駁市售相機各家感光元件, 哪一家是越小越乾淨的?
如果有這樣的東西一堆廠商體積縮小化,片幅最大化是在做爽的嗎？
nikon D5000 canon D550 sony A230 pentax KX olympus E420 panasonic m4/3 怎不做的跟大兔子一樣算了~
DC也在那邊比誰塞了1/1.7" 還是更大的感光元件, G10到G11更是減少像素增加ISO乾淨度, G11做心酸的嗎?
kanako0605 wrote:
片幅小，淺景深差與高ISO不佳就是爛...你想表達的真理是這樣吧。
這是您自己想出來的真理吧? 您的嘴砲麻煩別灌到別人身上黑~
ISO要好要乾淨, 相同像素當然是片幅更大更優~ 片幅小如果就爛我買GF1幹嘛? 我不會去買5D2歐~
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
個人積分：195分
文章編號：19486096
Monte920 wrote:
如果是這樣, 何必跟人起鬨起舞? 你是哪一個館的? 被踢到就要出來亂踢回去嗎? 總是機器出來拿在手上再說吧? 再說, 講來講去也都是沒有生命的機器, 何必好像講到自己似的?
我覺得沒瞎起鬨阿，相對於憑著片幅大，高ISO強，就想壓死別人的作法來說，真的還好。
我是覺得至少已有不少網站做了基本評測，至少可當作參考，評測不都是這樣？大家看不同的評測，心裡就會因為內容有不同感想，因為各家評測結果不盡然相同，比起毫無資訊，至少有點參考資料還是滿有價值的。
並不是你想的被踢到就要反擊喔，只是單純看不過去一些作法而已，會說什麼都是看心情的。
別叫我牛肉～ wrote:
片幅大小跟ISO的乾淨度的關係有誰要提出反駁市售相機各家感光元件, 哪一家是越小越乾淨的?
也是SONY阿，背光式感光，高ISO畫質比片幅較大的還要好。
