反光鏡要被淘汰了嗎? 鏡頭要改朝換代了嗎?

我覺得會這樣想的人 大概拍攝需求沒有碰到 需要用長焦鏡追動態主題的時候吧...
或者在連路燈都沒有的情況下 需要用手電筒打光才能對焦 然後關掉用閃燈拍攝的情況...
電子觀景窗有他方便的地方跟優勢沒錯 不代表反光鏡就沒他好用的地方
生活中輕鬆隨拍 管他有沒有反光鏡還啥觀景窗 體積小好帶 畫質又好的機身很多

極限環境 跟需要效能的時候 反光鏡目前還是很難被取代吧...

只是在於有沒有需求而已
可以去看看Panasonic的第一台4/3機L1的反光鏡到觀景窗的架構,如果再加上混合式觀景窗...

不過目前沒有廠商這樣搞應該也是有原因所在(富士X-pro1的混合式觀景窗並非直接反射鏡頭成像),可能這個架構下以目前的技術不管怎麼縮小機身都還是小不了多少也說不定w

話說SONY有說明年會生出個讓人吃驚的產品,不知道會不會又是影響到SLR結構市場的東西?還是只是傳很久的感光元件移動對焦系統呢?
風景映像。 https://yushenghsu.com
路人甲㊣ wrote:
A7 用 EVF 約 270 枚
6D 用 OVF 約 1090 枚


兩者的電池容量不一樣大耶~

而且你專挑比較耗電的機種來比
也可以挑比較省電的機種來比呀~

比方說 Panasonic GH1 就比 6D 省電了
電池還比較小顆....



不過真的要驗證這個
應該是 6D OVF 跟 6D LCD 來比較才對
這樣才知道用 OVF 跟用 LCD 的耗電量差別....

shinegg123 wrote:
我覺得會這樣想的人 ...(恕刪)


微單在高速對焦也許還要一段時間才能追上單反

但如比較亮度,EVF目前應該能做到不遜於OVF

以往5DII夜拍時若遇上環境暗到從觀景窗都看不清被攝物,此時利用LV在電子增益協助下
反而能在LCD上看清楚並手動對焦成功

以這點來說EVF在極暗環境下的表現還優於OVF。
nanno wrote:
微單在高速對焦也許還要一段時間才能追上單反

但如比較亮度,EVF目前應該能做到不遜於OVF

以往5DII夜拍時若遇上環境暗到從觀景窗都看不清被攝物,此時利用LV在電子增益協助下
反而能在LCD上看清楚並手動對焦成功


以這點來說EVF在極暗環境下的表現還優於OVF。

很多CN家DSLR用戶根本就沒有用手動鏡純手動對焦收光圈的經驗,
他們只知道本家機身配AF鏡,構好圖,挑對焦點,然後按快門,怎知OVF有哪些先天上的罩門,他們可能不知道AF鏡頭的光圈在OVF模式下於按快門前,光圈都是被機身保持全開的,即便是用光圈先決功能在機身上選擇特定光圈,但在按快門前,光圈還是保持全開的,除非用戶特地按下景深預視鈕,對焦屏才會顯示真正的景深與工作亮度狀況,OVF對焦屏模式下,光圈收到f/4,f/5.6以後手動對焦就很吃力了,因為對焦屏變得很暗,哪裡是AF鏡(與若干原生手動鏡)於按快門前全程保持光圈全開那麼爽??
有些老鏡頭光圈最大只到f/4.5,有些還只有f/6.8,f/8,f/9的,用OVF模式基本上甭玩了....
很感嘆有些人OVF看天下,這幾年說到後來只剩高速AF追焦可以拿出來優越一下...
再者幾個著名的旗艦DSLR連翻轉LCD都不願意給,要拍高機位要搬梯子搬椅子,想拍低機位得臥射預備,不然就得再花錢買直角取景器,不覺得累嗎???
shinegg123 wrote:
我覺得會這樣想的人 大概拍攝需求沒有碰到 需要用長焦鏡追動態主題的時候吧...
或者在連路燈都沒有的情況下 需要用手電筒打光才能對焦 然後關掉用閃燈拍攝的情況...
電子觀景窗有他方便的地方跟優勢沒錯 不代表反光鏡就沒他好用的地方
生活中輕鬆隨拍 管他有沒有反光鏡還啥觀景窗 體積小好帶 畫質又好的機身很多

極限環境 跟需要效能的時候 反光鏡目前還是很難被取代吧...

只是在於有沒有需求而已


您確定荒野下的無光夜間,"EVF"辦不到夜間生態拍攝嗎??
您也說了需要手電筒打光輔助取景對焦了..同樣的OVF也是得照辦不是?
我是拿A77,除了還是相位對焦外,拍攝這種環境都是EVF+LV互相搭配

只放一張在台東的林道夜間翻到的百步蛇就好,放太多會嚇到女性朋友
夜間找蛇,小弟只會特意去往沒有路燈沒有太多人跡的林道產業道路去找

在夜間台東的利嘉林道海拔接近1000米鑽進密林切下溪谷找橙腹樹蛙
從來沒覺得EVF+LV在夜間無光的荒野裡有任何的無力感


EVF對您提出質疑的這種題材已經不是問題,配合多關節翻轉LV拍一些躲在
取景角度怪異的位置時便利性增加很多,同樣是EVF的A99又更將EVF強化好一些

您確定長焦追動態EVF也辦不到嗎?



一張500f4一張300f2.8當代表就好
貼太多會被人家碎念洗版

該放重點討論的是拆掉反光鏡後的無反對焦技術的演進
能否在短時間內能追上相位對焦而不是放在EVF。
EVF的適性能力到哪裡小弟認為您可以Updata一下了。

走路要找難路走,挑擔要揀重擔挑,為學硬漢而來,為作硬漢而去 https://www.facebo
450 wrote:
而且你專挑比較耗電的機種來比
也可以挑比較省電的機種來比呀~

不是我刻意那樣挑, 是這兩台在我看來就一樣啊, 哈, A7 & 6D 都是入門 135 全幅. 而且, 就是要用觀景器, 所以就只比較 EVF vs OVF 了.

Tsubasa~翼 wrote:
我總感覺對焦跟資料處...(恕刪)


我也這麼覺得耶!
我構圖也蠻慢的,但是卻不覺得是因為LV長時間開啟而耗電,反而覺得耗電跟按多少次快門成正比,不過LV下,雜訊比較多到是比較麻煩的一點~"~

seal1647 wrote:
我也這麼覺得耶! ...(恕刪)... 不過LV下,雜訊比較多到是比較麻煩的一點~"~

6D 用 LV 比用 OVF 耗電非常多.

ファインダー撮影:
常温(23℃)約1090枚/低温(0℃)約980枚
ライブビュー撮影:
常温(23℃)約220枚/低温(0℃)約190枚

差距這麼大顯然不只是 LV 本身而已, 還有維持反光鏡鎖起以及快門開啟也要吃電.

MILC 是故意做成相反的吧, 快門休息位置是開啟, 開機時可以省電, 但是會入塵, 哈.
短期內我認為還不行,
目前無反的對焦速度還是有落差,
不過長久來看我認為是必定的。

本身用a65,
EVF的優勢十分清楚,
很喜歡透過EVF對焦點放大手動對焦、
也喜歡EVF對於光圈快門當下馬上反應的結果,
或許有人認為還要透過EVF的反應不夠直覺或者太慢,
不過我認為總比拍了一張,
才發現參數根本沒有設定好再來調整好多了,
尤其在一些室內室外常常切換拍攝的場合底下,這種情況更是明顯。

當然這些對於已經使用OVF很久的人來說,
拍攝的當下早就已經知道參數該如何配置,根本不成問題。

不過對於新手來說卻不是這樣,
更別說在光圈先決模式底下,
直接透過EVF選擇曝光點加上AEL來鎖定曝光再來拍照了,
對很多不熟曝光的OVF新手來說,
甚至不知道曝光鎖定到底是什麼。

可是這點在EVF上馬上反應,
甚至不用更改曝光補償,
透過不同的曝光點選擇加上AEL,
馬上就能改變整體曝光了,
這點跟在OVF上一切只能憑經驗去判斷直覺許多。

我沒用過其他家的EVF,
單就我用過的a65跟a57來說,
a57本身的evf規格是比較差的,
所以白平衡跟顏色與實際拍出來的畫面確實有落差,
用習慣a65以上的機種再去看a57立刻能體會,
所以如果沒用過a65、a77、a99等機種EVF的人,
建議用過再來評斷,更別說以後推出的相信只會更好

目前我用EVF遇到的問題是,
SONY的相機雖然可以關閉EVF的曝光模擬選項,
不過實際上,即使關閉它還是會有補償動作,
這點你只要對著室內的燈泡做測試馬上就知道了

基於這點,
當你在一個「逆光」又昏暗的環境底下,
你會發現因為它會自動補償,所以畫面會變得很黑,
此時就會影響到你拍照了。
再來就是在光線很暗幾乎微光的情況底下,
EVF的雜訊實在有夠多會干擾構圖XD
這些是我外拍人像時會遇到的困擾。

至少我用a65會這樣a99跟新出的a7/R會不會我不確定

當然只要開啟曝光模擬,透過參數的切換,
先把螢幕拉亮對好焦、構好圖之後再調整參數就能解決,
只是這時候就花時間了,
我想這也是為什麼會有人說在極端環境底下,EVF不好用的原因。

至於全黑或者微光的情況,只要不是逆光反而不會有這問題

以上是個人的一點小小心得,
當然無論是ovf還是evf、單反還是無反,
只要能熟悉相機性能就能拍出好照片,
這點我想是無庸置疑的,也沒啥好辯論誰好誰壞了





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!