[分享] M4/3系統上的24mm, 35mm, 50mm,85mm

135系統出現至今造就了一個不可撼動的使用習性,
不管因為數位化之後片幅大小如何變化, 大家還是習慣性的
將其轉換為135系統的等效焦段.

雖然說變焦鏡的方便性, 而成為現今消費的主流,但是不可諱言的
定焦鏡在畫質上有其一定的優異性而有著不可抗拒的魅力

其中

24mm: 廣一點的廣角
35mm: 小廣角 最適合一機一鏡的焦段
50mm: 標準鏡頭 視角與人眼的視野相當
85mm: 人像鏡

這四個焦段已經根深蒂固的絡印在許多攝影人的心中
許多廠牌的系統也都有相應的頂級旗艦夢幻鏡頭或是入門級的鏡頭提供給愛好者選擇
看一下CANON, NIKON, LEICA, SONY / Zeiss, .....在這四個焦段的著墨
尤其是頂級的, 廠商在光學上無所不用其極的用盡看家本領 只要出現就成為標竿
常會造成

是因為某某鏡頭才決定機身系統的
或是
用這個系統 你不買XX鏡 那幹嘛買這系統

之類的說法, 而那這種誘惑人心標的物多半是這四個焦段的大光圈鏡


M4/3系統的片幅長寬各為全幅的一半, 所以焦段的換算上要 X 2
相比於NEX的APS片幅x1.5算是劣勢, 可是原生鏡頭群完整也是他的強項
這種較新系統, 初期一般都不願意被舊的根深蒂固觀念牽絆,
所以也不太願意在初期就以定焦鏡為主的開發方式
可是隨著系統逐漸被接受 成熟

漸漸的 大家也會開始想M4/3上的 24mm, 35mm, 50mm,85mm四個等效焦段的的定焦鏡
加上M4/3的鏡後距短, 轉接更擴大了可選標的物的範圍

在M4/3上

等效於135系統的 24mm焦段的是 12mm
等效於135系統的 35mm焦段的是 17.5mm
等效於135系統的 50mm焦段的是 25mm
等效於135系統的 85mm焦段的是 42.5mm

我覺得這是一個有趣的話題,大家聊聊這個話題分享自己的經驗
大家可以分享使用這幾個焦段的心得或感想,（其實是我很喜歡聽人分享這類話題）
現有鏡頭的選擇（不管是原生鏡還是轉接,自動還是手動）,
夢幻的願望, 各個焦段的照片....
我先起個頭：

我用的是GF2,
目前相應四個焦段的定焦是這樣撐著用

24mm:
Panasonic 14mm f2.5 只是視野比135系統的24mm窄了些 光圈要能更大就好了
Voigtlander 12mm f5.6 缺點是光圈太小

最近Olympus出了一支12mm f2.0的 讓人很心動


35mm:
Voigtlander 15mm f4.5 缺點是光圈實在太小 而且是超廣角x2之後
不太像35mm的感覺 明明是30mm的視角 看起來像廣角 （其實就是變形）

我一直很喜歡這個焦段, 可是目前M4/3上好像沒有比較適合的
（這個說法可能有誤, 希望大家能提供更完整的訊息）
Panasonic 20mm f1.7 評價很好 可惜已經是135系統上的40mm了
如果PANA能出一支大光圈的等效35mm鏡頭就好了


50mm: Voigtlander 25mm f0.95
我很喜歡這隻鏡頭, 近拍 遠拍 大光圈散景 縮光圈銳利 都很理想
缺點是有點大隻

最近PANA/Leica 25mm f1.4 這隻成像好像也很優


85mm:
這個焦段反而因為X2的關係 很多便宜的標準鏡轉接可選
我目前就有 Minolta 50mm f1.4 MD, Nikon 50mm f1.4 Ai, Contax G45 f2.0...
其中素質最好和體積大小最適合的的應該是 ContaxG45 要是光圈能大些就更好了
原生鏡的可能有勞其他人提供訊息了


其實好像只要依能遵循M4/3規格開發的要求（直射光入感光片）,其實原生鏡的
成像都優於轉接鏡的成像
所以如果M4/3陣營能開始用力開展24mm, 35mm, 50mm,85mm四個等效焦段的的定焦鏡
那就太好了

最近Olympus 12mm f2.0 和 PANA/Leica 的25mm f1.4讓人覺得這真是一個好現象

每個人能接觸的鏡頭一定有限, 可是彙整起來就會是很有用的參考資訊了