修正: 不了解 DSLR/SLT 為何不像微單眼一樣拿掉反光鏡或半透明鏡?

我開始用手動單眼洗了幾年底片後, 沒幾年3M pixl DC已經出來,我就直接改用DC
一般DC功能很多, 單眼像機唯一優勢就是大鏡頭所帶來的高畫質,與不同鏡頭所產生的效果.
但數位單眼又不是底片感光? 沒法理解數位單眼為何要反光鏡?
有否達人可以開釋一下?

補充1:
我是說"數位單眼相機" 我沒說 數位單眼"反光鏡"相機

或許我應該改為"可換鏡頭的數位相機"比較不會讓專業人士誤解. 不好意思!!
數位相機不是可以透過電子觀景窗或LCD取景嗎? 謝謝更多達人的指教!

補充2:

謝謝達人們的指教.

很多相機都可以拿掉反光鏡，然後也達到可以換鏡頭的功能，那為何還要留者反光鏡?

的確實是我疑問主要原因.



語意表達不明造成誤解不好意思!回的有點亂,讓樓歪了.都是我的錯!
改一下主題以免老是讓人誤解.現在問題應修正
"不了解 DSLR/SLT 為何不像微單眼一樣拿掉反光鏡或半透明鏡?"

我會陸續整理與補充一下達人的寶貴意見與我的疑問. 不要讓人看暈了!

1. 早期DSLR 感光元件,對焦技術限制
2. 透過反光鏡對焦比較省電。
3. 持續感光元件畫質或者是ISO表現較差
4. DSLR產生的大資料量使用對比對焦會讓對焦速度變慢
5. 動態對焦穩定性
6. 取景影像真實度細節層次較高。
7. 無反光鏡取景畫面暗而不好構圖
8. OVF影像傳遞速度快(無LCD/EVF遲滯問題)。
9. 避免感光元件持續感光產生熱燥問題
10. 故易的商業手法吸引不斷升級.
...補充中

本身第一次使用的數位相機是KODAK DC290 2.1/3.3MP 1999上市 台灣當時的價前記得約6萬左右.採雙眼系統, 應該沒有反光鏡(我沒拆過不知道).
比許有些人所說的十幾年前的 NIKON/CANON 第一台 DSLR 還早. (Nikon 數位相機技術自KODAK而來)
NIKON D1 2.7MP 1999
CANON D30 3.1MP 2000

當時數位相機的畫素是相機最大的技術瓶頸不是鏡頭. 因此"當時"呈像畫質不一定說DSLR一定比DC好! 何況當時DC也不便宜.但我自己當時的使用經驗從來沒有所謂電力問題.

我用SLR一段時間,原期待數位單眼有許多的DC很方便的功能但卻一直沒有,這個疑問,當時有許多人包含現在的使用專家都說因為反光鏡系統所以... 不行! LCD Live View/Movie/同步攝錄 這功能以前就有許多論戰了.現在的DSLR價錢跟本不是問題, 不見比DC貴多少不是嗎?
因此我一直疑問數位時代反光鏡設計合理性?參考DC感光系統不是很簡單嗎? 所以發這文來問一下達人使用經驗.

其它經驗有興趣可以自己看內容. 達人經驗分享很感謝! 聞道有先後,術業有專攻很正常,嘴皮之論我就不回了!