這個問題在我心中常常浮現，之前在選擇鏡頭時鋭度和發色我都有去考慮，如果以前修圖軟體沒那麼發達時，發色的重要性的確不可不考慮，但現在常常聽到人家說，到了後製什麼的，發色根本自己調，那這樣子是不是鏡頭選擇鋭度高一點的即可？如果其他要素不考慮的話。
個人積分：118分
文章編號：69357316
個人積分：908分
文章編號：69357815
個人積分：1053分
文章編號：69357825
個人積分：1070分
文章編號：69357827
個人積分：90分
文章編號：69358000
個人積分：0分
文章編號：69358003
個人積分：2521分
文章編號：69358429
個人積分：3713分
文章編號：69358789
鏡頭的"有色效果"，幾乎都是鏡片上的鍍膜所造成(少數是鏡片本身)，但鏡片添加鍍膜的本意絕非著眼於顏色，而是用來對抗反光、修正折射..之類改善光路品質之用。鍍膜材料大多是複合礦物與金屬，故而鍍膜"有色無法純透明"是造鏡工藝無法避免的瑕疵，不要神話它。
任何造鏡最大的理想大約就是：光線在通過鏡頭層層玻璃之後，只產生成像縮放差異，其他明暗,色調,像差,外形比率...等等，仍能以鏡頭之前的原始狀態出現，光質毫無減損，這是最理想的狀態，目前當然是"不可能的任務"。所以，要不是萬不得已且影響甚小，造鏡過程斷無"故意讓鏡片有顏色"這種情形出現。
光線在通過後玉射抵感光元件之前，都是類比的，不是數位的，最終成像色彩呈現如有斷階或過度不連續問題，顯然也與鏡頭無關。
====
至於樓主的問題，光是照片後製調個色彩這一點，就牽涉覺得煩不煩？有沒有能力調？..等個人差異，以及理想好鏡頭價錢負擔能力、重量體積..等問題。鄉民大家背景不同、心性不同、著眼不同、經歷不同、學能不同、財力不同...最重要的是，大家對"照片拍來做甚麼"觀念不同，當然看法就各自不同，所以樓主這問題問別人、答案必然五花八門，最後也只能是"問問而已"，終究還是得回到那句話：你認為哪個好就選哪個吧！
個人積分：2696分
文章編號：69358950
