jjx874

6915分

樓主

jjx874

個人積分：6915分

文章編號：75003728

不应将全幅镜头用在aps-c机身上

Should you use Full Frame Lenses on Crop Bodies? Yes and No...
觀看次數：641,566次•2014年12月11日

不应将全幅镜头用在aps-c机身上

原因：全幅镜头+全幅机身能提供2250万像素清晰度的话，用aps-c模式拍摄就只能达到1000万像素清晰度
装在aps-c机身上由于像素密度高，可能清晰度会提高，但是无法到达搭配全幅机身的清晰度

个人补充：同一支镜头用在全幅和aps-c上，要保证相同的构图的话，aps-c需后退拍摄，镜头和被摄物距离更远也将导致分辨率降低

2019-10-14 19:38 #1

文章關鍵字

全幅镜头身上全幅鏡頭 aps-c機

PennyFan13

2337分

2樓

PennyFan13

個人積分：2337分

文章編號：75007359

APSC密度高清晰度提高？看不懂。
Tony Northrup 常被人批評是個Youtuber而不是攝影師，他很多意見都是爲了曝光度而已，看看就好了。

jjx874

6915分

樓主

jjx874

個人積分：6915分

文章編號：75011350

PennyFan13 wrote:
APSC密度高清晰度...(恕刪)

哪位摄影师提出过相反观点呢

jill1124

3196分

4樓

jill1124

個人積分：3196分

文章編號：75011718

jjx874 wrote:
Should you...(恕刪)

ff跟apsc的區別在於成像圈，
跟解析能力沒有什麼關係，

有什麼可以支持ff的解析力通常劣於apsc的說法嗎？

有哪一支apsc鏡頭是為了提供給apsc使用而特計設計去加強了他的解析能力？
如果有sony的我也想買一支...

PennyFan13

2337分

5樓

PennyFan13

個人積分：2337分

文章編號：75012544

jjx874 wrote:
哪位摄影师提出过相反...(恕刪)

往下看就一大堆人反駁他了，他自己在這個影片就説錯很多東西。
這個影片很舊了，別想太複雜好好拍照就好了

如果你一定要我解釋的話....以前的鏡頭很多都是做給16MP, 了不起18MP的感光元件，當像素越多越需要更高解像度的鏡頭，比如説最新出的60MP的A7R IV，你如果拿以前的A mount 2470Z f2.8來轉接，你會發現畫質根本是悲劇。所以不是FF鏡頭在APSC變差的問題，是鏡頭自己的解像力是設計給多高的畫素（和密度）的感光元件。
這也是爲什麽Sony當初進入FF無反被別人攻擊鏡頭太貴，那是因爲Sony提高了解像力為未來做準備，你沒看現在給無反的Canon/Nikon鏡頭也沒多便宜。

penny216

32分

6樓

penny216

個人積分：32分

文章編號：75096253

jjx874 wrote:
Should you...(恕刪)

應該把FF鏡放在小片幅機上嗎?對,也不對
對的部分應該沒啥疑慮,人類買任何東西都希望能物盡其用
不對的部分也很簡單,FF鏡需花錢來讓銳利度能從中央延伸到邊角,然後再花很多錢解決各種追求銳利所產生光學像差,然後再花更多錢回去修正銳利,然後再繼續修像差...etc
所以靠近鏡片旁邊一點的光線沒使用到時,影像品質確實可能會下降,這也是為何DXOMARK同一個鏡頭放在不同片幅機身上時會有不一樣,也不一定成比例的評分下降
以下兩鏡頭分別約為10K跟30K,用在FF上這個價差有將近40%的提升,放到apsc只有11%的提升,Tony只是把這顯而易見的事實用更庶民的方式表達一下罷了

diffusionless

3328分

7樓

diffusionless

個人積分：3328分

文章編號：75097114

jill1124 wrote:

ff跟apsc的...(恕刪)

應該沒有人覺得成像圈越大越好設計，解析力是越高！

在物理光學上，成像圈越小，在設計上，起始像差條件是較低，所以設計難度較低，可以製作更高解析鏡頭。
下面就是zeiss在說明這個所舉手機鏡頭與35mm卡口設計上解析力差異，手機可以做到超高解析，這個比較M43與35mm全幅也可以看到前者mtf標準是35mm系統的兩倍
但Zeiss也講到雖小成像圈的鏡頭解析力很高，但影像太小。

也就是雖然大片幅給小片幅可以使用較高解析位置，但是專用設計的起始像差就比較低，所以專用鏡頭解析力較高，這個在理論上是沒有錯。

現在是在於成像圈對解析力影響並非成比例，成像圈差很大才有比較明顯差異。
所以FF和APS差異是否會有因成本或其他因素相近，可以參考Leica tl 35/1.4與SL 50/1.4 、SL 50/2、M 50/2，可以知道當片幅相近時候，相近視角的鏡頭落差可能不一定是受限起始光學條件與難度。

jjx874

6915分

樓主

jjx874

個人積分：6915分

文章編號：75097966

diffusionless wrote:
這個比較M43與35mm全幅也可以看到前者mtf標準是35mm系統的兩倍
但Zeiss也講到雖小成像圈的鏡頭解析力很高，但影像太小。

蔡司说了，“only for a very small image”
为什么不能拍large image呢
因为拍大场景就要退后，后退将导致更多细节和镜头所成的角小于镜头的角分辨率极限，这时无论镜头做得多完美都无法看到那些细节。

點我看大圖

DXO也有模拟全幅镜头装在半幅机身上的锐度

diffusionless

3328分

9樓

diffusionless

個人積分：3328分

文章編號：75098265

jjx874 wrote:

蔡司说了，“onl...(恕刪)

所以過去一直以來個人是支援專用鏡頭的理論，但在實務上必須逐一案例討論，因為成像圈差異在解析力上並非成比例

否則您敢說Leica SL 50/2 這顆在Aps片幅會輸給那一家使用APS專用鏡呢？

因為至今各家沒有一家敢推aps專用超望遠定焦鏡，就是在頂級領域下，成本輸出很大時，成像圈條件相對是比較小的影響。

在同樣成本下，個人同意不要在APS用全幅鏡，同成本下專用鏡是有設計優勢。

CP-9

3197分

10樓

CP-9

個人積分：3197分

文章編號：75120418

jjx874 wrote:
哪位摄影师提出过相反...(恕刪)

其實你只要想想全福鏡頭在 A7RIV 上是不是裁切成 APSC 就完蛋就好了啦....
咱們不要隨便把 Tony 的話當作聖經,
他的話只能拿出智慧參考,
像 007 大濕就會亂拿 Tony 當聖經搞笑話.

不应将全幅镜头用在aps-c机身上

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

不应将全幅镜头用在aps-c机身上

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！