這兩家直出發色好似在天平的兩端...建議由系統面去看,鏡頭群、整套的重量體積、周邊支援度這類的,再去找適合自己的用途不然每個人心中那把尺都不一樣,啥條件都沒給很容易又吵成一團然後啥片幅論腦袋論的都會出現...XD
看你拍什麽主題跟場合。如果你常常有拍低光的需求,FF會好那麽一點。如果你會打燈,那麽就不會被FF或是APSC限制到。如果你不喜歡修圖,那麽富士是你最好的選擇。如果你喜歡拍微距,野生動物,APSC相比之下比較適合。還有很多因素,比如價錢,你會不會繼續投資在鏡頭群,FF相比APSC還是貴一點。
如各位大大所說,建議從系統整體面去選擇例如你有偏好的某些攝影主題(如運動?微距?夜景?) 、使用習慣(快速直出?習慣調色?翻轉螢幕形式?) 、整體系統重量偏好、後續周邊購入總預算考量等等單純比機身講理論面當然是底大好但有很多事比底大重要,這要依您的需求與主題來考量舉個例子若我想挑個質感好看、相對輕便,掛個小定焦,生活上隨意街拍,直出色澤復古有味道,那我會選XT
富士選X-T4大、重、貴、握把淺,還不如選畫質一樣輕巧便宜握把深的X-S10,轉盤邏輯還跟大部分數位單眼一樣,都有五軸防震,差在少了4K60P(反正X-T4會過熱,錄影追焦一樣差,沒啥實用性)。 lester1994 wrote:Full Frame...(恕刪)
lester1994 wrote:Full Frame...(恕刪) 看你口袋多深啊!全幅鏡頭坑也不少錢有錢當然買全幅啊,鏡頭通通買一輪沒問題何必屈就APSC到時候拍不好,心裡又疙瘩一定不是全幅的關係還要改系統,不如直上全幅