Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!

Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
在 Canon 推出 R6 Mark II 之後,我想 Sony A7 IV 也總算迎來一位旗鼓相當的對手,雙機的發表時間大概差了一年左右,當然一年對影像技術的發展有沒有影響?答案肯定是有的!而全幅無反市佔最高的 Canon 與 Sony 自然也是消費者在購機時會優先考量的品牌。R6 Mark II 延續強化前代的對焦及連拍優勢(12fps/40fps),同時畫素也提升到了 24MP,強化錄影規格並帶來 4K 60fps(無裁切)的拍攝能力;A7M4 則迎來新世代的操作與選單,加入風格外觀的色彩表現,有效畫素一舉提升到 33MP,而這也是 A7M4 的獨家優勢。


▲進入雙機的外觀介紹之前,可以透過這部影片快速瞭解雙機在外觀設計與硬體規格上的差異,再來以下有吉姆整理的規格表,方便讓大家快速比較。

Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
▲至於 A7M4 開賣都一年多了為什麼遲遲沒有降價?其實原因很簡單,沒對手我為什麼要降價?何況往下還有更便宜的 A7M3 跟 A7C 可以選,A7M4 當然是老神在在囉!R6m2 售價比 A7M4 要高了近 1 萬 2 自然得端出更多牛肉來吸引潛在買家,接下就讓吉姆從硬體差異開始介紹。



/// 外觀與特色介紹

Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
圖左為 Canon EOS R6 Mark II 圖右為 Sony A7M4,不過造型的喜好是很主觀的,我覺得握感跟操控的流暢與否更重要,除非你今天打算入手的是 Leica M11,那就不能用性價比來衡量了,畢竟是徠(精)(品)啊...

雙機均搭載全片幅感光元件,重點 R6m2 搭載的是全新開發的 24MP CMOS,而 A7M4 則是搭載 33MP 的 Exmor R CMOS,如果對影像有頻繁的裁切需求,33MP 的後製彈性絕對比 24MP 要更高;雙機在關機時也都支援快門簾下降,藉此用來保護感光元件並減少入塵的機率。

Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
本篇測試統一搭配各自的標準鏡皇,分別是 RF24-70mm f/2.8L IS USM 與 FE 24-70 mm F2.8 GM II,Sony 因為切入全幅無反的市場較早,二代鏡皇已成功邁向小型化,體積跟重量都佔上風,從上圖也可以看出雙鏡的差異。

R6m2|握持
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
快門位置
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
機背握持
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
A7m4|握持
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
快門位置
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
機背握持
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!

不論是 R6 Makr II 或 A7 IV 它們都可視為自家的銷售主力,因為畫素、售價、規格都稱得上一時之選,從吉姆以上提供的三種握持角度來看,應該能更明白雙機的設計方向。首先 R6 Makr II 握持時尾指是不會懸空的且握把深度也夠,再來快門鍵的按壓位置就在其它手指的上方,操作起來比較省力,機背供大拇指支撐的面積夠大且延伸到上緣處,同步操作對焦搖桿時重心也不容易跑掉。

再來看到 A7 IV 的部分,對手掌稍大的用戶來說可能會露點尾指在外面,不過 A7 IV 的高度本來就比 R6 Makr II 少了 7mm,我想這也是最直接的影響,緊湊的機身尺碼也是 A7 IV 的優勢之一。機頂的快門鍵位置稍微向後收,擊發快門時的施力點比較多落在食指的外側,機背供大拇指支撐的高度與對焦搖桿齊平,不過要延伸到「AF-ON」與「AEL」中間的位置也是沒問題的。整體來說 R6 Mark II 的握持感受與過去的 DSLR 較為接近握起來也飽滿一些,A7M4 則是朝 A7R4 的外型去優化,若跟 上個世代的 A7M3 相比,握持表現的確有明顯的進步。

機頂一覽
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
R6m2攝錄切換
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
A7m4雙層轉盤
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!

再來雙機的機頂一覽,Sony 的 E-Mount 從 APS-C 走到全片幅機頂都未見資訊視窗的設計,印象多年前曾詢問過官方,它們的說法是 EVF 及機背就提供了充足的資訊量,因為沒有加入機頂螢幕的打算;不過 Canon 則是維持 DSLR 的作法,在中高階及準旗艦機型上還是保有機頂視窗,像是 EOS R、R5 與 R3 都是如此。

R6 Mark II 左肩的攝錄切換鍵方便用戶即時切換動靜態的拍攝,再來右肩的曝光模式轉盤設有三組常用設定,另外還有獨立錄影鍵、M-fn 自訂鍵,電源開關則是與 Lock 鍵整合在一起,操作上也比過去用單鍵要直覺。

A7 IV 則是將所有控制介面集中在右肩,曝光模式轉盤下面還藏有第二具轉盤,可用來快速切換拍照、錄影或快慢動作錄影,右下的指令轉盤因為外露的面積比較多,所以也加入 Lock 功能來降低誤觸的機率,操作界面友善也沒啥需要重新學習的問題。

機背一覽
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
R6m2搖桿
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
A7m4搖桿
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!

接著看看雙機的機背規格,首先它們都是 3 吋的觸控螢幕且都支援側翻多角度調整,不過解析度方面 R6 Mark II 的 162 萬點倒是略勝一籌,兩者的電子觀景窗都是 0.5 吋 369 萬點,但 A7 IV 的 0.78x 放大倍率是好上一些,而 EVF 的更新率最高都支援到 120fps。主選單都設在 EVF 左邊,播放鍵都在機背轉盤的下方,如果 C/S 兩套系統都有的話應該挺好上手的;R6 Mark II 的對焦搖桿造型類似電玩搖桿的香菇頭,操作起來較上一代友善,A7 IV 的對焦搖桿按壓面積較大行程也比較短,我個人也是滿喜歡的。

記憶卡槽
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
機身右側
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!

雙機的記憶卡槽均設在機身的右側,從上圖可以看到 A7 IV 開蓋前需先解鎖,就專業角度來看這絕對是加分的,R6 Mark II 則是朝箭頭方向拉就會開啟,這也是延續 DSLR 時代以來的設計。R6 Mark II 提供兩組 SDXC UHS-II 雙卡槽,A7 IV 同樣也是兩組 SDXC UHS-II 卡槽,不過它有個特別的優勢,那就是 A7 IV 的 A 槽還相容 CFexpress Type A。

傳輸埠一覽
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
R6m2:HDMI Type-C
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
A7M4:HDMI Type-A
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!

雙機的傳輸埠均集中在機身左側,錄影用戶在意的 3.5mm 麥克風跟耳機孔均支援,雖然它們都支援 PD 快充不過 R6m2 的機身是限用 PD 快充,不支援普通的 USB 慢充,插一般的慢充是不會過電的,但 A7 IV 的 PD 快充則是向下支援,都可以過電只差在充電的時間長短。

R6 Mark II 的 HDMI 傳輸埠為 Type-C 小頭,這類線材耐用度都不太優,另外 HDMI 的位置在側翻時容易被卡到;A7 IV 則是 Type-A 標準大頭,耐用且線材普及好找,HDMI 的位置不太會被線材卡到,這點是挺貼心的。

Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
R6 Mark II 的產地為日本,A7 IV 則是泰國,電池槽都在機底,腳架孔的位置都落在光軸上。



/// 室內人像實拍「A」

這組是自然光的比較,補光的方式為反光板,雙機均用標準風格來拍攝,不過 A7 IV 如果有開「風格外觀」的話表現應該會更為討喜,而這也是 Canon 目前的弱項,拍攝當天外面下暴雨因此自然光的輔助其實也有限啦!各位可以自己比較一下細節或色彩。
R6m2 70mm ISO800 f/2.8 1/160s
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
R6m2 70mm ISO2500 f/2.8 1/200s
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
A7M4 70mm ISO800 f/2.8 1/160s
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
A7M4 70mm ISO3200 f/2.8 1/200s
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!




/// 室內人像實拍「B」

因為拍到後來自然光幾乎都快沒了,只好出動單燈進行補光,光源來自畫面的右側,雙機的色溫均手動固定在 5000k,雖然有補光但感光度還是飆到到了 ISO 1250,值得一提的是 R6 Mark II 在這樣環境下的色彩表現還是相當不錯。
R6m2 50mm ISO1250 f/2.8 1/125s
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
R6m2 70mm ISO1250 f/2.8 1/125s
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
A7M4 50mm ISO1250 f/2.8 1/125s
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
A7M4 70mm ISO1250 f/2.8 1/125s
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!




/// 室內人像實拍「C」

人像拍攝來到尾聲,主要光源來自畫面左側的單燈,我透過窗簾打進來試圖柔化光質,雙機色溫同樣都固定在 5000K,雙機都是搭配自家鏡皇,畫質上應該也沒啥好擔心的,主要就是看看機身直出的調性哪個比較合自己胃口吧!
R6m2 70mm ISO500 f/2.8 1/125s
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
R6m2 70mm ISO500 f/2.8 1/125s
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
A7M4 70mm ISO500 f/2.8 1/125s
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
A7M4 70mm ISO500 f/2.8 1/125s

Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!




/// 三組日常拍攝

因為 R6m2 太搶手了後面還有一堆人排隊等著測試,能作業的時間真的很短,然後前兩週北台灣幾乎又都是陰雨氣候,所以我也只能抓雨停的空檔趕快出去補些素材;以下都是在同場景且光現一樣的情況下進行的拍攝比較,色彩預設為標準並關閉亮度補償的功能。
R6m2 70mm ISO400 f/4.0 1/160s
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
R6m2 24mm ISO500 f/2.8 1/125s
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
R6m2 24mm ISO800 f/2.8 1/125s
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
A7M4 70mm ISO400 f/4.0 1/160s
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
A7M4 24mm ISO500 f/2.8 1/125s
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
A7M4 24mm ISO800 f/2.8 1/125s
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!




/// 三組微光拍攝

以下是雙機在微光環境下的表現,感光度有 ISO 400、800 與 1250 的比較,不過 Canon 對於這種微光或複雜光源的白平衡的確很有一套,當然也不是說 A7 IV 不準,而是暖色調看上去就是比較吃香,後續也會有各級感光度的比較。

R6m2 24mm ISO800 f/2.8 1/125s
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
R6m2 24mm ISO400 f/2.8 1/200s
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
R6m2 24mm ISO1250 f/2.8 1/25s
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
A7M4 24mm ISO800 f/2.8 1/125s
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
A7M4 24mm ISO400 f/2.8 1/200s
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
A7M4 24mm ISO1250 f/2.8 1/30s
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!




/// 美食拍攝

最後奉上兩組美食圖的比較,說真的~我覺得食物比人物還難拍,明明就是錦衣玉食被我拍得像路邊攤,還請各位見諒...
R6m2 70mm ISO1000 f/2.8 1/125s
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
R6m2 70mm ISO1000 f/2.8 1/125s
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
A7M4 70mm ISO1000 f/2.8 1/125s
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
A7M4 70mm ISO1000 f/2.8 1/125s
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!




/// 各級感光度比較|ISO 400~51200|環境亮度 1/4s f/4.5 ISO 400

R6 Mark II 的標準感光度為 ISO 100~102400,可擴展至 ISO 50~204800,其採用的是自家研發的全片幅 CMOS,畫素為 2420 萬;A7 IV 則是搭載自家打造全片幅 Exmor R CMOS(背照式感光元件),畫素來到 3300 萬,其標準感光度為 ISO 100~51200,可擴展至 ISO 50~204800。因為排版緣故我僅挑 ISO 400~51200 進行裁切比較,原以為近千萬畫素的差距對高 ISO 會有顯著的影響,但實際比較下來似乎只是自己嚇自己,不過雙機的分水嶺都落在 ISO 1600 左右,也有可能跟我這次選的測試環境比較嚴苛有關。
R6m2/400
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
800
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
1.6k
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
3.2k
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
6.4k
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
12.8k
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
25.6k
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
51.2k
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
A7m4/400
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
800
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
1.6k
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
3.2k
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
6.4k
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
12.8k
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
25.6k
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
51.2k
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!




/// 「人眼/人臉」對焦偵測


論臉部、眼部對焦來說,其實 Sony 是最早將這功能帶入相機市場的品牌,從 DC 開始的「眼控對焦」就讓人印象深刻,Canon 雖然是全幅 MILC 的後起之秀,但規格與 Sony 相比可毫不遜色。

R6 Mark II 的人物辨識包括了臉部、眼部及軀幹,也就是說當偵測不到臉時也能鎖定軀幹,車輛優先支援「汽車、機車、火車、飛機」追蹤對焦,可透過相機內建的 AI 對焦功能自動偵測,當然一般鳥貓狗這類的動物對焦也支援,這次動物偵測新增支援馬匹(賽馬、斑馬及小馬)。

A7 IV 畢竟是一年前推出的機種,對焦系統當然無法與兩個月前發表的 A7R V 相提並論,不過像是人眼、人臉對焦、貓狗鳥的眼部對焦都能勝任,與 R6 Mark II 相比主要差異就是少了「車輛偵測」與人物的「軀幹偵測」,不過未來我覺得是有機會透過韌體更新來達到 A7R V 的水準,就算無法平起平坐但至少能下放車輛偵測吧?!

而 R6 Mark II 在人物偵測及追蹤上也看得出來它的優勢所在,在主體目標還很小的時候就能成功辨識眼睛,轉身時側面的眼睛也能牢牢鎖定,再來轉身時也能鎖定後腦杓或軀幹,並以隨機調整大小的方框來顯示,我想 DAF II 對焦技術的加持功不可沒。A7 IV 在正常拍設下的人眼、臉部偵測表現也相當不錯,不過這種東西就是沒比較就沒傷害,一般用戶來說夠用就好,是否要追求到極致就看個人了,反正往上還有 A7R V、A1 更高階的選擇。


以上分別有「露臉」跟「戴口罩」的對照組,加上逆光的環境,這樣嚴苛的條件下來看看雙機的表現,首先露臉時 M6 Mark II 幾乎能全程鎖定人臉,轉身速度稍快一點甚至能持續鎖在後腦杓,背對時對焦框也能一直鎖定軀幹;戴上口罩時對 A7M4 的影響比較明顯,特別是正臉以外的角度「對焦框」容易飄走,且轉身再重新找回人眼、臉部的反應沒那麼快,成功率也跟著下滑,另外 A7M4 用電子快門執行 Hi+ 連拍時還是會出現黑屏,若使用機械連拍則能避免這樣的情況。



/// 4K 60p 畫質與果凍效應比較

雙機雖然都支援 4K 60p 超取樣,不過 R6m2 提供的是無裁切的 4K 60p,使用 Canon Log 記錄可支援到 10-bit,A7M4 在 4K 60p(4:2:2 10-bit)這格率下僅提供 APS-C/Super 35mm 格式,也就是說等效焦距會延伸 1.5x,雖說有利於望遠拍攝但就會犧牲到超廣角;R6m2 支援 6K 超取樣,A7M4 因為畫素較高的緣故支援到 7k 超取樣,所以就理論上來說 A7M4 的表現會更優一點,至於雙機的果凍效應表現我認為是平分秋色。
▲R6m2 - 4K 60p 畫質 ▲A7M4 - 4K 60p 畫質(APS-C)
▲R6m2 - 4K 60p 果凍效應測試 ▲A7M4 - 4K 60p 果凍效應測試



/// Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV|雙機比較心得與結語

Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
這篇企劃因為要配合 R6 Mark II 檔期,所以能執行的時間比較短,大概只有三個工作天能作業,因為不趁這時間處理的話,後續要再借到 R6 Mark II 肯定就是明年的事了,同時也得感謝 Sony Taiwan 臨時幫我橋到 A7 IV 跟二代鏡皇,可惜的就是天公不作美,無法在戶外累積合適的素材,這也是為什麼這次的比較內容不像過去集評那樣豐富的主因。

Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
R6 Mark II 身為這個月才開賣的 Canon 年度重點全幅機,雖然它的定價比較高,不過它確有與 EOS R3 比肩的實力,電子連拍甚至超越 R3 來到 40fps 的境界(JPG 連拍最多 1000 張或更多 / RAW + JPG 連拍 110 張),可以說是目前 Canon 全幅無反之中,最超值的打鳥機種,但如果不在乎片幅的話,APS-C 的 R7 其實更香啦!言歸正傳 R6 Mark II 這次的影像畫素終於來到主流的 24MP,而且對焦系統也有大幅的精進,可說是僅次於 EOS R3。

錄影的部分來到 4K 60p 且支援 6K 超取樣,重點是沒有裁切上的問題,另外也沒有 30 分鐘長度的錄影限制,FHD 180fps 錄影可輸出 6x 的慢動作,重點是錄影時的對焦表現幾乎與拍照時平起平坐,對焦框同樣會鎖在目標身上;另外提供 3 秒或 5 秒前的預錄功能,支援 6K 10bit /3.7k 12bit RAW 外部錄製,可說是近期攝錄雙棲的優質之選。

除了人物對焦之外,R6 Mark II 加入的 AI 對焦也相當有看頭,不過要在雙機比較中去量化呈現比較有難度,如果你是以運動、賽車拍攝為職業的話,R6 Mark II 性能絕對是扛得住,當然就是用 $$$規格啦!

Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
A7 IV 不論是靜態影像的規格或動態錄影的條件都很稱職,33MP 足以拉攏不少有裁切需求又礙於預算考量的用戶,近期推出的 A7R IV 終於加入各種大小 RAW(L/M/S)的選項,能讓用戶依當下用途來選擇不同的 RAW 尺寸,但售價卻比 A7 IV 高出了 40K,有預算考量的話 A7 IV 自然是最佳選擇。

A7 IV 對焦系統幾乎是延用 A1 那一套,相位式對焦點的數量提升至 759 顆且特別加入「鳥眼」偵測功能,同步支援拍照及錄影;連拍速度雖然維持在 10fps,但原廠卻在 Buffer方面下足功夫,因為 A7 IV 可連拍 800 張以上的 RAW+JPG 影像,相較於前代的 182 張 JPG來說,進步的幅度非常大。

動態影片部分支援內錄 4K 30p 4:2:2 10-bit 與 4K 60p 4:2:2 10-bit(APS-C/Super 35mm),雖然 4K 60p 僅支援 Super 35mm 格式,但總算有進步了。本篇因為是 PK 的緣故不適合套用風格外觀的其它色調,不然像是(FL / IN / SH)這幾個在用戶口中都有不錯的評價。

Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
不論 Canon R6 Mark II 或 Sony A7 IV 都稱得上是自家的一時之選,當初 R6 一代僅有 20MP 相信很多人在選擇 30MP 的 EOS R 與 20MP 的 R6 之間都掙扎過吧,最省事的就是牙一咬直上 R5,這就跟 A7 IV 覺得不夠用的話也可以加 40K 直上 A7R V 一樣的道理,但什麼都能直上的話我何必做這篇 PK對吧?!年底了大家錢還是得省點花(當然財富自由的同學除外),R6 Mark II 在畫素與連拍、對焦性能上找到了平衡點,當然你要付出的$$$代價也相對比 A7 IV 要高一些,如果你本來就是 Canon 用戶的話肯定是無痛升級,不論是從單反的 5D3、6D 或無反的 R、RP 升級絕對都是有感的。

A7 IV 開賣都一年多了,人氣還是居高不下一定有它的厲害之處,33MP 這在同級產品中確實找不到對手,再來新世代選單與風格外觀的加入,讓它成為能用最低預算享受到全新色調的全幅機種(號外!隨身機 ZV-1F 也支援了);再來緊湊的機身尺碼也是它的強項,這樣的體積卻具備不錯的握感與操控性,這也是設計團隊厲害的地方。Sony 豐富的原廠鏡頭群與眾多鏡頭品牌的奧援,不僅成功將 E-Mount 這塊餅給做大,也讓消費者有更多超值的選擇,我想這也是讓 RF-Mount 用戶最羨慕的部分了。最後僅有的福利社獻給各位

#特別感謝:Ajax、Monica 剪輯後製

福利社

Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!Canon R6 Mark II vs. Sony A7 IV |中階全幅的正面對決!
A7M4單機價格是64980才對, SONY最大優勢是鏡頭群選擇的多樣性
吉姆林
已修正,謝謝提醒[羞]
謝謝
看的眼花撩亂啊,
拍的都很漂亮啊,
二台都很好,
只是價格都不便宜啊><
回文沒福利 XD
MMXPro
因為以為回文有福利,回了才發現樓主已經PO了,謝謝樓主,樓主好人一生平安 XD
吉姆林
[XD][XD][XD]我笑了
是什麼讓我們相聚在這裡?
回文看福利
MD
FB:Kyna 林妤霜
IG:pug_dodo520
yang800502
好人一生平安
yellow055085
好人一生平安
給不用回文就給福利按讚
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!