不過那錄影怎麼那麼糟....連之前的NX200都不如.....
ISO還是沒有比上日系廠牌，沒有副廠鏡群支援稍微可惜。
另一帖的發色、銳利很好看說
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=556&t=2848570&last=37234497
---------------------------------------------------
有些留言真讓人感到可憐，偏頗嚴重
個人積分：490分
文章編號：37248273
個人積分：48分
文章編號：37248607
ako wrote:
台灣絕對有製造 單眼...(恕刪)台灣絕對有製造 單眼相機的能力 單眼鏡頭 台灣已經有在做 機身... 更是沒問題
問題是 誰要虧錢做 ?
samsung 的單眼相機部門 不知道一年虧損多少在養
或者 愛國國民 以及他們政府大力襄助
反正samsung 企業大 可以挖東牆補西牆
但覺得韓國的CMOS 的設計製造能力還是不如日本
如果只是samsung 那樣的水準 台灣絕對有能力
問題是 樓友也講了 都已經花那麼多錢買了 加一點 日本牌就有了 還有較佳的 CMOS 感應
為何要選 韓國牌? 就算台灣做 經濟規模小 買的人少 註定虧本 更何況 Nikon/Canon有許多都是在大陸泰國等東南亞 低工資的地方組裝. 台灣無優勢!
就算五年之後, 除非samsung 突破技術障礙 性能超越 日本機 就如同 galaxy 手機性能俾倪市場 價格甚至比日本機便宜一點, 否則難突破日本防線!
這讓我想到當年台灣和韓國一起跟日本買技術的事情...
人家韓國買技術是縮短研發製程，台灣買技術是拿來轉銷國內賺一手...
短期來看台灣廠商很聰明的賺到錢了，但長遠來看最後被巴的就是台灣廠商。
其實如果單純論現在要買，大家一定是挑大廠的去買，老實說給我3萬元我也不會買這支，不過依照研發進程來推算，會不會過個3~5年後Samsung就有與日系大廠並駕齊驅甚至是凌駕之上的能力?這才是重點。
科技日新月異，根據這幾年三星整個企業集團的進步與發展來看，我完全不會懷疑三星在這幾年內會持續的在相機領域及市場上快速推進...
人家企業敢虧錢去養這個部門，簡單來說就是所圖甚大。
而到台灣口中就變成了："問題是 誰要虧錢做?"
企圖心先不論，兩地企業對商業與市場的概念及視野說真的差了可能有半個世紀到一個世紀...
個人積分：218分
文章編號：37249018
個人積分：41分
文章編號：37250019
個人積分：6分
文章編號：37250222
個人積分：3722分
文章編號：37250368
peterTG wrote:
這讓我想到當年台灣和...(恕刪)
假如對手是SIGMA的話 那確實三星在電子性能上是贏過日本了
不過SIGMA賣的也不是電子性能 而是那片特殊的感光元件...
換成對手同是有做手機、電腦、電視的Panasonic、Sony的話
除非這兩家出現財務問題或是一些其他因素 否則3-5年內應該也贏不過...
像這次Panasonic推出來的G5就目前來看還算是非常有誠意了
價格好像不到3萬 規格卻給得很阿薩力
聽Panasonic家的使用者表示 GH2有的很多都下放了
就算是非電子大廠
最近大家都很拼命
連Benq都想辦法搞了台可翻轉螢幕的DC
Pentax K-30給的規格也很不錯
OLYMPUS的E-M5也算是大作之一
三星要短期並駕齊驅 我認為也有難度..
個人積分：365分
文章編號：37250827
個人積分：48分
文章編號：37250916
個人積分：365分
文章編號：37251007
。
。
？
。
個人積分：48分
文章編號：37251257
William Worse wrote:
錢從哪裡來？虧損要從哪裡補？
這問題還不簡單...
在做之前先評估研發到量產所需前置成本，這就是所需用來支撐的前置資金，當然，如果台灣企業沒有任何一家有辦法做到那談這個也是白談。
再來談虧損，初期為了打開市場以及知名度所造成的虧損是必然的，所以要衡量損益兩平的年限，我相信韓國三星絕對有人在做這塊，因為這是基礎的預算學(Budgeting)必備的。
其實重點根本不在於錢從哪來或從哪裡補，那都是財務與獲利面的東西，以整個市場和企業扮演角色來看，重點是投注在這塊市場上的資源和人力，能夠為企業帶來什麼。
如果純粹是為了獲利，那我相信那些國際大廠某些部門連續虧損兩三年，虧損破幾億幾百億的那種早該收了。
