操場跑步需要逆向跑步的原因,其實很簡單。

坐久了就會想站起來伸展一下身體,站久了也會想要坐下,相信一般人應該都會有這種經驗。

同樣道理,從頭到尾都只往順向慢跑的人,如果距離夠長了也會想要逆向慢跑,原理是一樣的。


長時間順向繞圈的人,身體的運作一定是內圈的腿受到較大的壓迫、身體往內彎屈。

如此久了,身體的肌肉發展會左右不均,也容易使身體歪曲不正。

逆向繞剛好可以讓受壓迫的那隻腿舒展、也可以讓彎屈過久的身體有一個反向舒展的空間。

增加左右腿在不同部位的肌肉鍛鍊上面更加均衡。

發展左右不均衡不見得一定是外表看起來左右腿粗細不同,也可以說是左右腳的施力不均,可能一腳重一腳輕,當然對一個右撇子來說本來就已經是右腳重左腳輕了,如果再加上只會順向繞圈的話,這種情況也只會更加惡化而已。

或許有人不以為意,但是有人就會注重到這方面的問題。

這就好比抽煙對身體不好就算眾人皆知,還是有人喜歡抽,而有人會去注意到抽煙對身體不好所以不抽是蠻雷同的情況。


以健康為前題來說,只做順向跑步而不做逆向跑步,其實並不是一件好事。


再舉一個例子,暖身操大家應該都做過吧。

有一個動作是右手抬到頭上然後往左下壓身體彎屈對吧,然後呢?
然後是不是會有一個相反的動作來調整?
變成是左手抬到頭上然後往右下壓身體彎屈對吧。

是否有那種暖身操是永遠就只有右手抬到頭上然後往左下壓身體彎屈?
這樣只彎一邊的暖身操有人做過嗎?應該沒有吧。


逆向跑步的道理其實很簡單,從暖身操我們就可以看出它的用處何在了。
疑 聽你這樣子講 好像真的有那回事呢

下次來改逆向跑看看好了

現在下雨天 想跑都不行
沒錯~
尤其是針對在操場跑都同一方向的人最適用~
通常都是逆時針跑~
久了左腳膝蓋和腳踝的負擔確實很大~
所以我去操場跑也會左右圈數平衡跑~
逆向跑不是因為身体心臟血液流動方向的關係嗎?

樓主自創這套說法
要不要發表一下論文啊?
嗯~~~

看到這篇= ="


還好小弟都是路跑的
偶爾才跑操場
遊戲人間一遊子 wrote:
...(恕刪)還好小弟都是路跑的
偶爾才跑操場
路跑也有路跑的問題存在…

外國的路面情況我是不知道。

但台灣的馬路、柏油路,通常都有嚴重的『左右不水平』的問題,往往都是左高右低或左低右高…

因此柏油路跑久了…也會有歪斜一邊的困擾…

所以最好是同一個路段正向反向各跑一次,相對來說可以比較左右平衡一點。

我是很希望有一天台灣的柏油路能做到『左右水平』…

可是這個小小的願望恐怕是遙遙無期了…鋪路的工人總是隨便鋪一鋪完全不會去在意有沒有『左右水平』…感嘆


每次看一看我家的地板,再看看台灣的馬路、柏油路…

我就在想:我家的地板還真平… 馬路、柏油路…還真是『斜』。

馬路有一定的斜度 (內側高),是為了排水,鋪設的重點應該是不要因為有窪地而積水。

在轉彎的地方,尤其是高速公路,為了向心力,也得有坡度,才好轉彎。

浴室及陽台,朝著排水口,也有一定的坡度,才好排水。

那田徑跑道有坡度嗎?

"依IAAF田徑場地設施標準規定,橫向跑道向內坡度不超過1.0%,跑道縱向坡度不超過0.1%;若遇雨,跑道經20分鐘排水,鋪面殘留水深度不能超過合成鋪面織紋深度,緣石下任何排水設施應與鋪面齊平等。" (網路資料)

所以為了排水,內側是比外側低,只是並不多 (1%是指100公尺,上升1公尺),八個跑道約10公尺寬,所以差別在10公分以內,人眼大概感覺不出。

那彎道呢?除前述坡度外,為提供向心力,也有特定坡度要求。

"關於跑道傾斜度的設計:一般設計時不超過8/1000,留出2/1000的餘量,因為施工是不能保證100/100,允許有誤差。彎道弧的傾斜度,弧頂如果是8/1000,直彎道交界處最多不能超過5/1000,在弧頂的離心力儘量不超過11公斤,盡可能使坡度產生的離心力接近這個值。"(網路資料)

也就是為了保護你的左右腳,在彎道有傾斜設計,所以不用太擔心對左右腳有太多的傷害。

倒是偶而換個方向,可以增加一些新鮮感,換個角度看世界,尤其是有MeiMei時
calcium wrote:
馬路有一定的斜度 (...(恕刪)
依照馬路排水溝的設計,馬路100%水平的時候並不會有排水的問題。

除非排水溝設計不良。

因此馬路傾斜說是為了排水方便,我認為只是推托之詞。


浴室的地板如果為了排水方便而設計成傾斜,我認為那只是為了掩飾排水設計上的缺陷。

我曾經去過亞力山大的淋浴間,那裡面的地板可以做到機乎是水平但排水依然是正常運作,所以我不認同排水問題拿來當做路面傾斜的理由。


田徑場的傾斜角度,我可以感覺得出來、也可以看得出來,因為常常跑的關係。

不同的田徑場傾斜的角度也會有所不同。

不過田徑場的傾斜角度通常比起馬路、柏油路要小。


但我還是不認為田徑場有必要傾斜(直線道)。
twtalk wrote:
依照馬路排水溝的設計,馬路100%水平的時候並不會有排水的問題。

除非排水溝設計不良。

因此馬路傾斜說是為了排水方便,我認為只是推託之詞。


浴室的地板如果為了排水方便而設計成傾斜,我認為那只是為了掩飾排水設計上的缺陷。

我曾經去過亞力山大的淋浴間,那裡面的地板可以做到機乎是水平但排水依然是正常運作,所以我不認同排水問題拿來當做路面傾斜的理由。


田徑場的傾斜角度,我可以感覺得出來、也可以看得出來,因為常常跑的關係。

不同的田徑場傾斜的角度也會有所不同。

不過田徑場的傾斜角度通常比起馬路、柏油路要小。


但我還是不認為田徑場有必要傾斜(直線道)。

觀念真新奇
水往低處流是常識
馬路100%水平的時候無法排水
路面排水是橫斷面排水
目的是把路面上的水排入側溝
排水溝是縱向排水
都一樣是有坡度的
而且斷面坡度設計都有規範規定
不是什麼推託之詞
亞力山大的淋浴間,那裡面的地板可以做到機乎是水平但排水依然是正常運作
那表示還是有坡度存在
不是100%水平
jscola wrote:
...(恕刪)水往低處流是常識
馬路100%水平的時候無法排水
路面排水是橫斷面排水
目的是把路面上的水排入側溝
排水溝是縱向排水
都一樣是有坡度的
而且斷面坡度設計都有規範規定
不是什麼推託之詞
亞力山大的淋浴間,那裡面的地板可以做到機乎是水平但排水依然是正常運作
那表示還是有坡度存在
不是100%水平^++^
排水溝比路面低不就行了。

你確定路面100%水平就不能排水?證據是什麼?


就算路面100%水平,依照水往低處流的定律,只要排水孔下面的水溝水平面低於路面,也一樣能排水,這是常識吧。

水往低處流 跟 路面水平有衝突嗎? 沒有。


說馬路要做成傾斜是為了排水? 不如說是馬路鋪不平為了掩飾撲不平的事實,我比較相信。

當馬路試圖要鋪成100%水平的時候,如果馬路不平就會礙到排水,但是一樣能排只是會小積水在不平之處。

只是這樣一來只會更容易看出馬路不平的真相,要隨便鋪一鋪就更難了。

而且以現在台灣這種小山丘式的傾斜馬路,仍然會有小積水,可見要是想鋪成100%水平的話用這種偷工的工程品質來做小積水會更多,要混水摸魚會更難。


假設真的能鋪成100%水平的馬路,那麼排水只會更順利而已,但前題是路面要真的『水平』。



真的差太多太多太多了,馬路的坡度根本就是小山丘了,能跟亞力山大淋浴間比嗎?真的是 差太多

我用『機乎』兩個字是客氣了,這是表示根本感覺不出坡度的意思,能做到根本感覺不到坡度,在台灣的馬路來講,簡直是天方夜壇了,嗚呼哀哉
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!