每隔一段時間就想來這裡發文
昨天又讓我遇到逆向的慢跑人士
在三地門上坡轉彎處
說真的我轉上去之前完全看不到人
轉到一半突然冒出來
嚇了我一大跳
馬上車子偏了一下才閃過他
試問如果剛好我後面有車
我被撞了這責任歸誰
逆向慢跑人士還不是拍拍屁股走人
那下次再遇上我可不可以選擇撞他
保護自己
文章關鍵字

瘦的狠 wrote:
每隔一段時間就想來...(恕刪)


行人逆向比較好...

是國人觀念薄弱~

因為 才能注意對向來的事物~

後面撞的怎躺地上都不知道~

至少...前面知道誰撞的

退一步 wrote:
行人逆向比較好...

是國人觀念薄弱~


+1
不然怎麼被撞的都不知道
不是已經推行人靠左走很多年了嗎?
這樣比較看的到來車啊
瘦的狠 wrote:
每隔一段時間就想來...(恕刪)

您可能不知道,順向跑的被車子撞死的更多,也因此在國外(尤其是美國)很多慢跑協會都會建議您要因應街道或地形改變 順、逆向 而跑,不要只單跑順向,像幾年前Brooks設計Ghost鞋款的女設計師,就是因為順向跑而被後方高速行駛的汽車撞死,如果她當時跑逆向,或許還能本能反應避開避免一撞,

所以像我絕大多數跑山路為主,我幾乎都是跑逆向居多,跑逆向我可以清楚看清前方來車,有反應時間差去避免突發狀況,但如果我跑順向,我的眼睛沒有長在後腦勺,根本無法感知後方來車,連反應的時間差都沒有,被撞慘死的機率很高,

但像某些路段與地形,則是有一定規則的,例如前方右轉有大轉彎處,此時必須選擇跑逆向;前方左彎有大轉彎處,此時必須選擇跑順向,

從發版大的描述,我想那位跑者肯定是前方左彎大轉彎處跑逆向,而發版大肯定是前方右彎大轉彎處順向行駛的汽車,我只能說這位跑者的路跑經驗還不夠,像這種地形他確實是跑錯邊。
瘦的狠 wrote:
每隔一段時間就想來
昨天又讓我遇到逆向的慢跑人士...(恕刪)


這問題, 我個人也很好奇.

很多人因從後面被撞, 所以喜歡逆向, 至少眼睛看得到.
不過, 另一說法是轉彎時的確很危險. 很可能直接撞上.


我曾查過(剛剛又查了一次)

"應否逆向未定論

北市交通大隊副大隊長林基田強調,行人究竟應該靠右與車輛順向走,或靠左與車輛逆向行走較為安全,尚無定論,但依現行《道路交通安全規則》,在沒有人行道的道路,行人應盡量緊靠路緣行走,且不得妨礙交通。 "


我的解讀是這樣:
如果那位跑者靠邊跑, 理論上兄台不會撞到他 (不過有些山路很小, 很難說).
如果那位跑者把自己當車子, 跑在線道中央, 大概算他不對.

瘦的狠 wrote:
每隔一段時間就想來...(恕刪)

瘦的狠 wrote:
那下次再遇上我可不可以選擇撞他
保護自己...(恕刪)


你開車耶,撞他怎麼算是保護自己?
車損跟人損比起來,絕對是要犧牲車子保護人
撞人的話肇責絕對是你占大部分,不管他是不是逆向
近年來防禦性駕駛的觀念抬頭
除非不可拒因素,不然車碰人,法官一定會判車輸
應該說逆向跑,跑者(或行人)、汽機車駕駛雙方都能正面看到
雙方都能注意或閃避,一方有動作都能避免碰撞
順向的話,跑者(或行人)就很難注意到後方,逆向觀念是對的
但前提是,跑者或行人應該都要儘量靠邊吧,逆向又靠右太近車道是哪招
行人逆向看得到眼前的情況,對行人來說會比較安全
上週新聞女導遊被汽車撞下橋
https://youtu.be/WJJSvL9mkIk
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!