jerry.lee.taipei wrote:很好奇他的真實性,網...(恕刪) 找到了BBC的新聞: http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-tyne-22488193Sunderland marathon course was 264m short"全馬及半馬的選手因為指揮者站在錯的位置而轉錯彎""只有冠軍完成了整個距離""主辦單位道歉,並提供了受影響的選手明年報名費25%的折扣""在一份聲明中說:只有領先的運動員依循正確的路徑穿過運動場附近的Sheepfold區域""不幸的是,第二和第三名的選手不是在引導員和引導車的視線內""這導致了所有那些跟隨的人採取了不正確的路線通過那段路"所以,只有一小段路(264公尺)是少的
阿泥1852 wrote:標題怪怪的因第2名帶其餘4999人跑錯路...不是4998嗎? 應該沒有怪吧…因為標題開頭是「僅1人跑完」,當然剩下的4999人都是跑錯路的,若標題改成「英國馬拉松大賽僅1人跑完 因第2名帶其餘4998人跑錯路...」,那跑錯路的是4998人還是4999人?第二名是跑對路還是跑錯路?我覺得標題並無不妥。
charleskcl wrote:應該沒有怪吧…因為標題開頭是「僅1人跑完」,當然剩下的4999人都是跑錯路的,若標題改成「英國馬拉松大賽僅1人跑完 因第2名帶其餘4998人跑錯路...」,那跑錯路的是4998人還是4999人?第二名是跑對路還是跑錯路?我覺得標題並無不妥。...(恕刪) 只有第一名跑完第二〜第5000人都錯第二名當然是"帶"另外4998名跑錯阿要扣掉第二名本身吧難不成可以自己帶自己?
秋秋風掃落葉 wrote:只有第一名跑完第二〜第5000人都錯第二名當然是"帶"另外4998名跑錯阿要扣掉第二名本身吧難不成可以自己帶自己? 除了第一名之外,「其餘4999人」包含第二名有什麼不對嗎?對讀者來說,在意的只有「1」跟「4999」這兩個數字而已,若你堅持要分第一名、第二名、另外4998名跑者這三個角色,我不能說你錯,只是原本簡單的二分法,你硬要分成三分,只是增加不必要的閱讀障礙。