個人積分：0分
文章編號：58672416
個人積分：8分
文章編號：58672652
跑步鞋其實是一個很大的類別，裡邊細分很多很多細類和項目，短跑和中短距離和長跑之中有很多差異，隨著現在的科技發展和學科的不斷完善，鞋子的技術已經有很大的改變，還有就是不同的品牌隨著時間的推移，品牌自己的發展方向和形象也有了很大的變化。
目前所謂的四大跑鞋品牌真的就是那四家，但是主要是以北美範圍的定義。
其他的品牌其實也不是不好，而是自身品牌的塑造和影響力，市佔率不如這四家而已。
Asics的歷史和現在怎麼樣，請自行Google則可，Ascis前身就是Tiger，未成名前還是幫Nike做過代工。現在Asics主要有Asics，Asics Tiger和Onitsuka Tiger三個子品牌分別運營，分別代表三種不同的風格和文化，如果有興趣慢慢瀏覽一下介紹就是了。
Asics有三個獨立子品牌這一點很重要，與New Balance差異非常大，這也是影響到後者整個品牌的形象問題。New Balance現在的整體品牌形象有點靠攏Fashion類，而不是Sport類，更加不要說Running了，雖然NB裡邊不是沒有相對比較好（和Asics對比差很遠了）的運動鞋，但是一般的用戶最能記得住的還是NB的574，連990之類的已經很少人關注了。如果有興趣，可以看看這個網站：www.joesnewbalanceoutlet.com
至於Brooks和Saucony，影響力主要還是在歐美，北美尤甚，這也是為什麼我說四大跑鞋品牌的定義主要還是在北美範圍。
Brooks和FILA都有在台灣專門設計和生產（估計還是在中國生產）的鞋子，但是這一些地域性產品在其Global Website上是看不到的，說是專為亞洲或者是台灣地區設計。
還有Mizuno、Under Armour不是沒有頂級的跑鞋，但是影響力太小，已經是屬於比較小眾的品牌了。至於Adidas、Nike、PUMA、Merrell、K-swiss、HI-TEC、The North Face、Soloman、SKECHERS等等品牌，在跑步範圍之內，只能叫做是可以穿的“鞋子”而已。因為相對於Asics、Brooks和Saucony三家，在專門用於跑步的產品技術開發水平積累和研發投入的資金不可以相提並論。
姓林的小弟弟 wrote:
今天看了一個報導，...(恕刪)
個人積分：170分
文章編號：58673350
個人積分：181分
文章編號：58673610
個人積分：0分
文章編號：58674371
個人積分：9分
文章編號：58674722
jerry.lee.taipei wrote:
我以前比賽都是穿Ascis...(恕刪)
大大我們好有緣啊!!
話說之前看您的 Lyteracer 心得讓我很想試試 , 月中我才剛買 TartherZeal 3 wide , 上週末才剛去 adidas expo 借了 takumi ren 和 sen 出去試跑 , 而且非常喜歡跑起來的感覺 .
因為覺得 tarther zeal 有點不適合我 , 正在想說 ren 和 lyteracer 之中再買一雙來試試 (比較傾向Ren) , 來作為一月渣打馬的跑鞋 , 現在聽您這樣說好像 Lyteracer 會比 Ren Wide 來的好跑的感覺 , 心裡又開始有點猶豫起來
個人積分：34分
文章編號：58676377
個人積分：80分
文章編號：58677289
個人積分：170分
文章編號：58680293
個人積分：9分
文章編號：58680604
