最近幾年Asics/Mizuno一些長青鞋款都改了大底設計，沒以前耐磨了。這是我的偏見還是大家有穿的感覺都一樣？
我主要跑馬路/人行道，一年跑量差不多3000公里，每雙跑鞋差不多都跑到1800公里后才退役。
現役的Asics Nimbus 23已經1900+多公里快退役，的確是雙好鞋，雖然比不上新的時候，但大底跑起來的軟度跟舒適感仍在。 目前除了前掌大底中間稍磨穿，后掌外側大底磨損較多（未磨穿），其他部份包括鞋面都完好，很耐穿。但是Nimbus 25開始大底設計重改，有穿的跑友請告訴我，到底耐不耐磨？我看大約一千公里可能就會磨穿到中底了。
另一雙Novablast 3，當初就是對它薄薄的大底沒信心，特別買TR（越野）版，穿起來比Nimbus多了回彈的感覺，現在快1000公里了，前掌中的大底就已經磨到與中底齊平，後掌外側大底也是同樣狀況，看來能不能撐到2000公里有得拼。穿Novablast 3一般版的跑友，請問你們鞋子的耐磨程度？
Mizuno rider上一雙是rider 22代，跑了1800公里退役，後掌外側大底/前掌中稍稍磨穿，其他部位包括鞋面都完好，也是很耐穿的。但是從24代后大底設計就改了，現在穿的是rider 25，快1500公里了，大約1300時後掌外側大底就磨穿了，我都擔心到2000公里時，會不會磨到wave波浪板。
不知道Asics/Mizuno這幾年是不是爲了降低鞋重，所以改了大底硬橡膠的厚度/分佈面積/内含碳粉的比例，所以耐磨度大不如前？
個人積分：28分
文章編號：88807354
個人積分：893分
文章編號：88807460
個人積分：802分
文章編號：88808177
個人積分：28分
文章編號：88810901
個人積分：514分
文章編號：88811289
我現在穿的mizuno wave rebellion sonic，
大底本身就薄了又不耐磨，
600公里就已經磨損明顯紋路也磨掉了抓地力下降很多，
比起以往穿mizuno經驗這雙磨損快不少，
這雙很明顯大底厚度少刻痕深度也淺。
雖如此但現在RIDER跟rebellion sonic我還是會選rebellion sonic，
定位上不太一樣跑感也有差。
我覺得G3大底又比X10大底抓地力好又耐磨，
X10抓地力一般，G3就真的美津濃大底代表作。
我另雙WAVE RIDER NEO2前掌G3就1600公里了還可以用，
雖有磨損但抓地力還是可以的，
鞋身外觀看起來8成新超級耐用
另雙WAVE REBELLION全掌G3大底抓地力強到柏油路有點黏感，
但里程尚少目前看來磨損很小在水準上還要再時間考驗。
我覺得美津濃新世代X10大底耐用度似乎有下降些，G3大底好像還維持水準。
不達 wrote:
(個人經驗 馬牌超耐磨)
近來入手雙Boston 12其馬牌大底讓我驚豔到馬牌大底很行，
不過adidas耐用度疑慮應該不在大底
個人積分：418分
文章編號：88811446
個人積分：8分
文章編號：88820116
個人積分：514分
文章編號：88829832
個人積分：298分
文章編號：88861923
個人積分：886分
文章編號：88876039
關閉廣告