sonynx70 wrote:
簡而言之,app...(恕刪)
我可以告訴你為什麼iPad不配備高畫素相機
因為Apple不想讓他們的消費者成為拿著快A4大小的平板在拍照的傻瓜
可以想像那個畫面有多蠢嗎？
個人積分：358分
文章編號：26290046
個人積分：52分
文章編號：26290124
個人積分：4分
文章編號：26290146
個人積分：37分
文章編號：26290233
接著有人說，你應該去看看 HTC 為了 Android 客製了多少東西，只為了讓使用者的手機使用體驗順暢
然後說 iPhone 背後是 Apple, 但 Android 背後是 Google ，前端視 N 家硬體廠商
要出 Android 設備，那很簡單，但是要讓 user experience 順暢就不容易了
但換個面向來看，Apple 是不是還可以再好個五年十年？
即便 Apple 硬體不是全都自己做，有很多配合的 ODM 廠商， Apple 就有點像 ViewSonic 就提設計或是提概念，然後看哪些硬體廠商做的出來
可是再看 Android/Google, 他們的合作模式就截然不同， Google 給了各廠商很大的自由度去自行發揮，而 Google 自己也有出手機（當然是其他硬體廠代工），這樣 Google 也可以試圖主導某些趨勢，互生互利
Apple 模式就是他一家獨賺，零件廠商最多賺某一批貨，而且永遠只是零件廠商，無力自己出產品
要說蘋果不想去比硬體比效能，我想那是場面話，而且那也要有它現今的市場跟地位才可以這麼講
你說如果蘋果產品又慢又難用，它會大賣嗎？
那是提高層次的思考，就是說呢，我現在要推下一代的產品，我心裡期望的是要做到什麼跟什麼，以及使用者體驗必須怎樣怎樣，接著我就是要確保搭配的硬體做的到這些。比較像使用者導向。
其他家的產品往往是先看拿到的硬體，然後估算軟體可以跑到什麼程度，跑不太動就拿掉一些功能。像是要是 CPU 太慢，那就取消動畫桌布！
個人積分：52分
文章編號：26290258
個人積分：141分
文章編號：26290276
個人積分：23分
文章編號：26290397
甚麼 UNIX， C， C++， 半導體， 雷射的發明人全是那裡出來的，
那棟樓至少有 10個諾貝爾奬得主在那裡長期工作過，
搞計算機理論的在 AT&T 還沒有分家前， 那棟是朝聖的地方
但是 其後的下場讓人痛心， 現在成為 ALU 的美國總部
光學術研究的結果就是那下場，
學術界需要像 Jobs 那樣的人， 雖然 Jobs 沒有學術地位， 但是他看得出 那些東西
有商用價值， 而能夠直接或間接的 回饋到學術界
如Xerox Parc labs 做的東西自己的老闆完全沒有興趣， 如果不是 Jobs 看到後推廣，
現在根本沒有 Mac， 當然也就沒有抄 Mac 的 Windows 了
個人積分：12分
文章編號：26290409
狹義來說把PC當成是IBM 搞出來的PC/AT 也不是錯(如果硬要說只有相容x86 架構才算是PC的話)
但是時代已經進步 PC一詞我想也不該只是單純的IBM PC
Jobs說的post-PC到底指的是什麼?
是指大家都不需要PC了? 還是他們家的產品最終可以取代他所謂的PC?
我只知道PC會以不同的形式存在大家的周圍 而他不僅僅是x86架構
有可能是iOS 有可能是Android 也有可能是webOS 或是windows
即使他們家的產品取代了x86 他們家的產品也還是PC的一種
硬體競賽的時代過了嗎? 沒有吧
看看自己手上的iPhone 3G 跑iOS4 有很順嗎?
apple在我眼裡是 很會包裝利用剛剛好的硬體與剛剛好的軟體 創造最大利潤的公司
商人的嘴臉都是一樣的
有更好規格的硬體才能用軟體實現各種可能
個人積分：56分
文章編號：26290484
rinconj wrote:
數字勝於一切， iPad 出 9個月，Mac ＋ iPad 的量已經超過 PC 業最大的 HP
大量的投資都往 tablet 走， 此消彼漲的趨勢只會越來越明顯，
去看看OSX Lion這次要加的功能，應該會知道Apple之後的玩法應該是一Mac配幾個平板當端末。
tablet並沒有吃掉Mac的市場，我倒是認識越來越多人因為iPhone/iPad買Mac，iPad這塊會搞掉一些輕度的NB使用者，不過並沒辦法取代，主要原因是觸控的輸入還是比不上傳統的鍵盤，說穿了就是這東西是給content consumer而不是creator用的。這裡衍生出一個問題，如果平板加上底座這玩意要算平板還是NB..XD? 又或者說，以後的電腦零件就是一個一個串起來，螢幕拿起來變平板，這要算是桌機還是..?
Post-PC這個term我是同意的，但是這不代表這世界上只會剩下平板或是非NB/Desktop的東西，反之，這些東西可能會以其他不同的面貌出現在我們面前，這種可能性才是接下來這幾年最讓人感到期待的地方，至少Apple的iPad指出了這一條路，使用電腦不用像以前那樣，你可以用不同的方式取得你需要的運算能力。
不過我比較意外的是竟然是Apple先搞出Home datacenter這種東西，真的弄出來我就把家裡那台Linux換成Mac Mini..
個人積分：478分
文章編號：26290561
sickfoot wrote:
我不認為其他廠牌的智慧型手機或是平板電腦有多好升級耶....
PC之所以需要標明效能的原因之一，是因為安裝軟體會有不一樣的效能需求，這些消費者需要知道才能選擇
...(恕刪)
我說的是一般桌機
請看原文
chanhanliao wrote:
Apple 不需要（也不想要）再去參與硬體規格、功能特色的競爭，
甚至也不再有 Mac vs. PC 的比較（就是 Mac vs. PC 廣告中止的原因）
最後只剩下「未來」vs.「過去」
在 Apple 心中，未來的時代不再需要比較螢幕、記憶體或是擴充槽的多寡而完全只剩下「使用者體驗的品質」的競爭
如果用過去「舊 PC 時代」的思維來比較 Apple 和其他廠商的產品，
就像是拿「一輛超級跑車」和「一本令人回味再三的名著」相比一樣突兀
在新時代中，「使用者體驗的品質」凌駕在一切之上
產品的價值不再取決於記憶體大小、CPU 有多快、螢幕解析度或是有多少插槽而是單純的取決於「使用這個產品時感受到的體驗」
他指名的是pc ok!
apple自己升級性不好就說不用管配備性能功能等等怎樣
不管配備好壞
那他mac幹嘛還要標明規格?
還要分不同配備賣不同價錢?
說不在比較螢幕大小還有解析度
那他筆電幹嘛還要分尺寸?
