APP將可退費 蘋果承諾修正程式!

badwayer wrote:
.........
火星上的空氣應該很稀薄
我已經不想理了....
他開心就好....

爸爸買不起 wrote:
又再扯五四三的了，火星也好啦，如果我有講錯，請指正..(恕刪)

爸爸買不起 wrote:
如果我有講錯，請指正

Grunder2006 wrote:
請問一下，你從哪裡得知營業稅法不適用範圍，就代表消保法不適用?

營業稅法/消保法

這二種是不同的，營業稅法不適用範圍，就代表消保法不適用?
這不是我們說了算的，不是你覺得營業稅法不適用範圍等於消保法不適用.....

是不是請你就法律面，提出營業稅法不適用範圍，就代表消保法不適用，來佐証你的言論呢?
而不是那種因為OOXX所以同理可証的個人邏輯論証....

badwayer wrote:
都已經指正你那麼多次了
還在講國外的消費行為政府沒資格管....
沒資格管 那為啥會課3000元的稅??
我從一開始就說是因為政府難管控 所以改向消費者課徵
難管控跟沒資格管 這兩種意函差這麼多
你是不知道還是看不到?
你的邏輯一直跳
然後白紙黑字條文規定都不看
看不懂就說別人是在講五四三
這還有什麼好講的
衷心期盼蘋果迷別變成這副樣子
不然 我真的會為我手上拿的這台IPAD感到....
請你再去從頭到尾看一次財政部的解釋文好嗎
看不懂的話 現在國小應該還有設一些補校給社會人士報名....

badwayer wrote:
買書看報紙是屬於實體...(恕刪)

爸爸買不起 wrote:
我說清楚一點好了，國...(恕刪)

badwayer wrote:
你加油...
不過我相信就算是在盧森堡的消費行為
盧森堡的法律也管不到他...
因為這是神的行為啊~~~神的行為啊~~~

爸爸買不起 wrote:
那個解釋令宣示意義大於實質意義